Pseudo supprimé
>>Floriano75
Ne prends pas le temps de répondre à kheymrad, il est là pour troller
Si jamais cela te dérange, alors je veux bien t'accorder que cela n'est peut-être pas stricto sensu la droite mais la politique traditionnelle, mais je ne vois pas vraiment le problème.
Encore que le côté révolutionnaire des doctrines fasciste et nationale-socialiste est indéniable, mais ces doctrines ont opéré une révolution de l'Ordre, une révolution explicitement (cf. la citation de Mussolini et l'oeuvre politique de Mussolini et d'Hitler ; d'ailleurs von Papen, catholique, a dit que 1933 est l'antidote à 1789) contre-révolutionnaire.
Ne prends pas le temps de répondre à kheymrad, il est là pour troller
Citation de IntegristeNRVQuelle différence si la définition est la même ? Si je n'avais pas défini les termes, la remarque serait valable. Or je l'ai fait. Ce n'est apparemment pas la définition qui gêne mais le nom de "droite".
Je reformule ma question : pourquoi se définir par ce terme qui est on ne peut plus ambigu plutôt qu'un mot comme politique traditionnelle par exemple ?
Si jamais cela te dérange, alors je veux bien t'accorder que cela n'est peut-être pas stricto sensu la droite mais la politique traditionnelle, mais je ne vois pas vraiment le problème.
Encore que le côté révolutionnaire des doctrines fasciste et nationale-socialiste est indéniable, mais ces doctrines ont opéré une révolution de l'Ordre, une révolution explicitement (cf. la citation de Mussolini et l'oeuvre politique de Mussolini et d'Hitler ; d'ailleurs von Papen, catholique, a dit que 1933 est l'antidote à 1789) contre-révolutionnaire.
