Je peux pas t'aider plus là-dessus, c'est français. Peut-être puis-je te conseiller d'envoyer un mail à l'auteur de l'étude pour lui demander qu'il t'apporte une confirmation.

Citation de Diacosme1
Penses-tu sérieusement que sur les 80 gamins qui ont échoué, tous ont échoué pour des raisons culturelles ? Penses-tu vraiment que le ratio impliquant 40 FOIS plus d'échec que de réussite, puisse s'expliquer pour des raisons uniquement culturelles

En large partie, oui.
Après si tu penses parler à quelqu'un qui justifie tout par le déterminisme social, c'est pas le cas.

Les études génétiques démontrent que l'intelligence est, à titre individuel, hautement héréditaire. Mais aussi qu'un individu développe son intelligence en étant stimulé par son éducation et environnement. Environ 2/3 pour les gênes et 1/3 pour l'environnement.

En général les racistes expliquent tout par la génétique et les pro-tolérance gauchistes tout par le social.
Pour moi il est clair que l'influence et la raison des disparités intellectuelles est toujours double. Surtout génétique lorsqu'on prend pour les comparer quelques individus du même environnement, surtout sociale lorsqu'on prend des groupes de populations différents.

Si on prend l'exemple typique du QI nettement inférieur des Africains.
Je suis convaincu qu'il est principalement dû au retard de leur civilisation, à leur faible éducation. Simplement déjà parce que j'ai côtoyé des noirs du même milieu que moi qui n'avaient rien à envier aux autres intellectuellement.
Cependant, si une population vit et se reproduit pendant des générations dans un environnement intellectuellement moins stimulant, il me semble logique qu'à terme elle va être pénalisée par rapport à une civilisation plus développée. Ca va finir par se répercuter sur la génétique. Donc, l'hérédité devient un facteur. Mais pas aussi important que le social, tant l'évolution biologique est lente par rapport aux changements de nos sociétés.