Je vais t'aider en traduisant la phrase pour toi car tu sembles pas mal galérer en anglais.

Les espèces bonobo, chimpanzé, orang-outan et gorille réussissent toutes le test du miroir. Cependant, il n'est pas rare que des individus échouent, surtout quand ils sont particulièrement jeunes ou vieux.

Merci beaucoup. Maintenant, dis-moi, comment déduis-tu analytiquement de la proposition selon laquelle : "il n'est pas rare que les individus échouent quand ils sont extrêmement jeunes ou extrêmement vieux" l'affirmation suivant laquelle : "chez les animaux ils sont le plus souvent adultes quand le test est passé" ?

Je suis désolé, mais il n'y a aucun lien d'équivalence logique entre les deux propositions. Ce n'est pas parce qu'il n'est "pas rare" que des animaux (dans quelle proportion ?) échouent au test quand ils sont très très jeunes et très très vieux (chose que les enfants humains font aussi), qu'il est donc logiquement nécessaire que les animaux soient "le plus souvent" les plus âgés quand ils passent le test. "Pas rare", ça peut vouloir dire que ça soit occasionnellement le cas, tu ne penses pas ?

Les animaux testés sont en majorité adultes, leurs cerveaux ont terminé de se développer.

Qu'est-ce que tu en sais ? Il n'est pas rare qu'ils échouent. Oui. Et alors ? Est-ce à dire qu'ils échouent tout le temps ? Où est-il dit que par conséquent, les tests sont passés sur des samples composés exclusivement d'adultes ? Nul part. Tu extrapoles. Sais-tu lire ?