Voilà :

la citoyenneté devrait être un contrat explicite qui distingue les adhérents à la nation des simples résidents sous réserve d'une observation intégrale des termes dudit contrat (constitution, lois) en leur offrant des services, à commencer par la protection contre ceux qui auraient choisi la marginalité, qui quant à eux seraient livrés à eux-mêmes et dont on tolérerait absolument tout sauf de causer un tort quel qu'il soit à un citoyen, à la nation ou à l'État (qui ne serait plus alors qu'un service public)

le droit du sol serait universel sauf exclusion d'office si préjudice envers citoyen

dans un monde où l'État reconnaîtrait la concurrence, on verrait vite apparaître des tentatives de récupération de l'autorité ; ne resterait alors plus à l'État pour conserver son monopole que de proposer une constitution "à la carte" divisée en modules qui chacun donnent accès à un ensemble de droits contre un ensemble de devoirs

pourquoi ?
- le fait d'impliquer le citoyen par sa décision d'appartenir à la nation renforce la cohésion nationale en faisant de chaque membre un acteur œuvrant pour le bien commun

- une autorité non-contractuelle est par essence injuste, criminelle