Citation de JeanLogos

Sur quoi te bases tu pour affirmer ça ? Déviant par rapport à quoi ? Selon quel principe ?

La norme qui est l'hétérosexualité, permettant de perpétuer notre espèce par la procréation.

C'est une norme statistique mais ça s'arrête là. Si tu commences à considérer toutes les personnes en dehors de la norme statistique comme des déviants tu vas en trouver un paquet, et tu vas vite te rendre compte qu'une moyenne ne suffit pas pour déterminer si quelqu'un est "déviant" ou non. 5% des gens en bonne santé ont une tension artérielle supérieure ou inférieure aux valeurs admises comme normales. Ça n'en fait pas pour autant des malades ou des déviants. Ça vaut aussi pour les homosexuels bouffon. Par ailleurs, j'ai l'impression que pour toi, l'homosexualité menace la perpétuation de l'espèce, mais je te rassure, on a jamais été plus de 5% dans la société, et c'est pas demain que ça va changer, donc tolérer l'homosexualité ne risque pas de menacer le futur de l'espèce humaine.

Non il a totalement raison, parce que c'est bien le sujet

Non le sujet c'est "La Russie réémigre les sodomites", donc ça cause des tantouzes et du sort qui leur est réservé en Russie, c'est pas parce que vous n'avez rien à dire de constructif sur ça qu'il faut dériver sur un autre sujet sous merde.

Et le sujet de fond c'est pourquoi les faire réémigrer et pourquoi l'homophobie. Oui on parle du sort qui est réservé aux homosexuels en Russie et on en dérive à pourquoi ce sort là est injustifié et injustifiable. Au contraire, tout ce que l'on dit là est constructif.

tu n'expliques pas vraiment en quoi certains seraient beaucoup plus tolérés et accepter quand dans les deux cas, on ne choisi pas d'être stérile et on ne choisi pas d'être homosexuel.

Parce que c'est hors sujet, sac à bites.

Non ce n'est pas hors sujet, alors réponds bouffeur de moule au lieu de nous prendre pour des cons.

Vous parlez des hétéros stériles parce que vous êtes en PLS c'est tout, on pourrait en parler si vous y tenez tant mais faut démarrer un nouveau sujet dans ce cas.

Mais on en parle déjà c'est toi qui refuse de répondre, je suis loin d'être en PLS, quand je suis en PLS je ne réponds pas, et tkt devant cet étalage de méconnaissances, de haine et de mépris, je suis loin de fermer ma gueule.

Justement il y a plusieurs variables, et toi tu n'en considères qu'une seule sans laquelle apparemment on n'a pas vraiment de place dans la société.

Plusieurs variables qui sont complémentaires et se complètent tarlouze, elles ne peuvent se compléter si il en manque une le sodomite. De la logique pure encore une fois, chose avec laquelle ton cerveau limité d'avaleur de foutre a du mal.

Non il n'y a aucune logique mon couillon, parce que tes valeurs sont biaisées, les progrès techniques et scientifiques les plus avancés ne se sont pas fait par des gens qui avaient pour considération leur descendance ou même, par des gens qui étaient capable d'en avoir, Stephen Hawking était un malade chronique handicapé qui n'a pas eu d'enfant, mais c'est vrai ça aurait été tellement intelligent de l'euthanasier, euthanasier la personne la plus brillante de notre siècle pour le bien de la société, c'est effectivement tout à fait LOGIQUE. L'homme n'est pas une machine qui est vouée à remplir une liste de fonction complémentaires et interdépendantes. Il y a des gens qui font des gosses et qui vivent au RSA et tu leur fais quoi ? Tu les tues aussi ?

Ça voudrait donc dire qu'il faut faire des gosses mais aussi contribuer à la société pour le progrès technique par exemple, scientifique, ou contribuer en créant de la richesse dans la société, et dans ce cas tu oublies qu'il y a des personnes qui ne contribuent à rien de tout ça : les handicapés, certains malades chroniques, les vieillards ...

Justement c'est des bons à rien à euthanasier.

Ben voyons encore une idée brillante, je vais pas radoter sur la question.

Je veux pas dire mais il y a quand même pas mal de figures historiques homosexuelles qui ont apportés à l'humanité toute entière, que ce soit dans l'art, la science, la politique, la philosophie...

Contribution incomplète donc, c'est pas avec moi que ta propagande pro homo va prendre, je te l'ai déjà dit: si ça tenait qu'a moi vous finiriez tous dans des fours crématoires, brulés vifs.

Si ça tenait qu'à toi tu n'aurais donc pas d'ordinateur, pas internet, on ne discuterais pas du sujet et AVN n'existerait pas, parce que si ça ne tenait qu'à toi, Alan Turing n'aurait pas du exister, sans le père de l'informatique, l'informatique n'aurait pas du exister non plus du coup. Ce n'est pas de la propagande, c'est de l'Histoire. La propagande ce serait de nier l'Histoire et de faire comme si ce genre de détails n'avaient pas leur importance.

Ah oui ? c'est nouveau ça, sur quelle civilisation historique ou contemporaine tu te bases pour sortir une connerie parreille ?

L'empire romain, la banalisation de l'homosexualité a contribué à sa chute.

Ça c'est la plus grosses blagues que j'ai jamais lu ! L'empire Romain a commencer à décliner avec l'arrivée du Christianisme comme religion officielle, ce qui a d'ailleurs conduit à légiférer sur l'homosexualité et a marqué le début de la réprétion de l'homosexualité dans l'empire romain, avant sa chute. Donc non, l'homosexualité n'a pas pu contribuer à la chute de l'empire romain, puisqu'elle était déjà interdite à l'époque. Bien ton inculture ?

Et comme l'autre l'a très bien dit et comme je le répète, là on parle d'homosexualité en tant qu'attirance, on parle pas de comportement sexuel,

Les deux sont très souvent liés.

Les deux sont moins liés que tu ne le crois, l'attirance englobe beaucoup plus de choses que le comportement sexuel. L'attirance détermine l'engagement, le couple, et la relation, quand se focaliser sur le comportement sexuel réduit une catégorie entière de personnes à un comportement. Évidemment que les deux sont liés Einstein, ça je ne l'ai pas démenti, ce que je dément c'est que l'homosexualité se résume à la sodomie d'un homme par un autre, ce qui semble pourtant être la seule chose à laquelle tu pense quand on parle de ce sujet.

j'ai déjà fait des tas de pavés sur la question en expliquant que si la communauté gay qui existe aujourd'hui connait autant de débauche c'est parce que les homosexuels ont été mis au banc de la société pendant des siècles.

Rien à foutre, ça n'excuse pas vos actes et votre déviance en général, AU FOUR !

Tu ne comprends pas, décidément, ce n'est pas une question d'excuse, c'est une question de relation de CAUSE à EFFET. Si tu modifies la CAUSE, qui est le rejet des homosexuels par la société, tu modifies le résultat final, sous entendu, la déviance en générale, disparait, et nul besoin de tuer des milliers de gens pour rien au final quand ils peuvent apporter quelque chose à la société.

Autrement dit si on les intègre en société ils peuvent vivre comme tout le monde.

Non on vous intègre pas, on vous brule, et on élimine les embryons contaminés par eugénisme, beaucoup plus sain socialement.

Curieusement je me demande ce qu'on aurait bien décidé après l'analyse de ton embryon... J'espère pour toi que le patrimoine génétique n'est pas à la hauteur des idées, sinon tu ne ferais pas long feu. Par ailleurs, on ne peut pas déterminer l'orientation sexuelle d'un embryon à naitre.