Citation de LoveStreet
"Vous avez tout à fait raison, et c'est une excellente nuance. Dans ce sens-là, environ un tiers des espèces nommées dans le passé se sont avérées "fausses", car elles avaient été surinterprétées par les chercheurs.
Les paléontologues appellent cela des synonymes juniors ou des taxons invalides. C'est un grand nettoyage taxonomique qui est toujours en cours"
"1. La crise de croissance (les juvéniles) : C'est la cause principale. Un dinosaure changeait radicalement d'apparence entre sa naissance et l'âge adulte (perte de cornes, modification du crâne). Des paléontologues comme Jack Horner ont prouvé que le Dracorex et le Stygimoloch n'étaient en fait que des versions adolescentes et des enfants du célèbre Pachycephalosaurus.
2. La "guerre des os" (XIXe siècle) : À l'époque de la ruée vers les fossiles, les chercheurs rivalisaient pour nommer le plus d'espèces possibles. Au moindre fragment d'os légèrement différent, ils créaient un nouveau nom. Plus tard, en comparant les squelettes complets, on s'est rendu compte qu'il s'agissait du même animal.
3. Le manque de matériel : Près de 50 % des genres découverts ne reposent que sur un seul fragment d'os ou une dent. Avec si peu d'indices, il est facile de surinterpréter et de croire qu'on a trouvé un nouveau dinosaure, alors qu'il s'agit juste d'un individu un peu plus grand ou malade d'une espèce déjà connue."

Non mais tu peux aller vérifier + 30% des dinosaures que tu vois et qu'on a dans l'imaginaire collectif

"Juste un fémur "