Citation de BlueCerise
L'avantage évolutif est d'avoir comme des fourmis stériles pour la fourmilière cité mégapolesque.
Une des choses qui peut l'engendrer est le fait que le système immunitaire d'une femme peut attaquer son bébé mâle in-utero, et de plus en plus si elle a plusieurs garçons, le système immunitaire va attaquer à chaque fois plus fort et les bébés mâles seront potentiellement plus homos à cause de celà et celà arrive chez les animaux aussi.

S’il s’agit d’une hypothèse personnelle alors oui, ce serait par exemple une possibilité mais ça n’explique pas le pourquoi du comment.
Pour étayer ton hypothèse tu devrais te diriger vers un dénominateur commun partagé par les espèces présentant ce phénomène.

Fondamentalement, on considère que les gènes impliqués dans l’homosexualité présentent des avantages physiologiques ou sociaux, parce que dans la nature tu ne peux pas avoir un caractère défavorables qui maintient une incidence stable ou croissante chez une population sans avantage implicite quelconque, s’il désavantageait strictement les individus ou le groupe alors il décroîtrait et là on parle de supplanter d’une manière ou d’une autre l’absence de reproduction chez certains individus.

Attention cependant, le fait que l’homosexualité présente forcément un avantage évolutif ne veut pas dire que les bénéficiaires en sont les homosexuels, au contraire on estime plutôt que le fait que les hétérosexuels conservent et continuent de transmettre ces gènes, engendrant selon certaines combinaisons une part d’homosexuels qui ne se reproduisent pas, avantagerait justement les hétérosexuels selon le principe des « porteurs sains ».