Mais sans troll je pense l'écriture n'est vraiment pas une forme de dégénérescence de la pensée bien au contraire.

Combien de fois par jours vous pensez avoir "dead ca" avec une idée de génie et en la posant sur un support vous vous en rendez compte de toute ces faiblesses. Le simple fait de l'articuler sur un autre support crée une forme de distance qui vous force à la voir sous un autre jour , la dépersonnalisé , et aussi apprendre de vos limites.

Ca permet aussi de garder un instantanée d'un niveau de réflexion que vous ne pouvez pas garder au long terme le restant de votre vie quelque soit la qualité de votre mémoire.

Trés souvent je me surprend de la précision ou de la nuance de certains de mes anciens écrits dont j'en ai gardé que des contours très approximatifs.

C'est vrais qu'on peut se poser la question du travail de la mémoire contre une béquille écrite. Mais déjà le "use it or lose it" est un dilemme permanent pour l'humanité depuis la taille des silex. On aura jamais le choix que de choisir le nombre et la qualité de nos béquilles .

Et globalement je pense que nos besoins en mémoire n'ont pas vraiment diminué vue la charge cognitive qui c'est rajouté avec le temps.

Et j'ai envie dire est ce vraiment si grave de ne plus faire travailler autant notre mémoire pour preserver nos savoirs ?

Vous pouvez maxer votre cerveau tant que vous le voulez d'ici a à quelques années il nourrira les vers de terres à même titre que celui qui écrit. Et il dégénéra bien plus tôt que vous l'aimeriez

Finalement est ce que croire que votre jus de crane est le seule réceptacle digne des connaissance n'est pas de la vanité et que l'humilité ne devrait peut être pas nous pousser à en accepter les limites ?