Citation de MetisFR
Selon moi, ce n'est pas la race qui fait l'union au sein d'un groupe mais avant tout les caractéristiques sociales puis en partie les caractéristique physiques dont la simple couleur de peau, utilisée par certains pour définir de manière extrêmement superficielle la race ou la proximité raciale d'un individu, n'est qu'une infime partie.
Pour ce qui est des caractéristiques sociales, il est évident qu'un noir de culture française, parlant français, se comportant correctement, étant sociable sera plus facilement accepté au sein d'un groupe de français qu'un blanc ne parlant pas correctement français, se comportant mal, étant asocial.
La discrimination naturelle peut bien intervenir au départ mais elle sera rapidement confrontée aux faits et le noir en question sera facilement accepté au sein d'un groupe de français lambda contrairement au blanc en question.
Pour ce qui est des caractéristiques physiques, je vais prendre l'exemple du regroupement par le QI: un écart de QI supérieur à 30 points entre deux individus engendre généralement d'importantes difficultés de communication dues à la différence de raisonnement cognitif, les deux individus ne voient pas le monde de la même manière, c'est pourquoi les THQI qui sont loin de la moyenne de leurs environnements respectifs se retrouvent bien souvent isolés par les autres ou s'isolent eux mêmes.
Les différentes formes d'individualismes ne peuvent rien contre cela.

La race à toujours été le critère principal pour faire une union.
C'est vrai partout, notamment en Afrique.
Tu crois qu'au moyen âge, les chevaliers européens auraient combattus au côtés de noirs ? Nan, car ils ne sont pas comme eux.