Patrie
Citation de Draekoort
Citation de PaoloDiCanioMon raisonnement ne relève en rien du nationalisme civique. A quel moment j'ai que la nation etait une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Je dis exactement l'inverse. Puisque je dis que la nation repose sur la Patrie (qui signifie pays des pères) qui est en fait une grande famille.
Draek, tu as un raisonnement qui relève du nationalisme civique. Je respecte mais c'est pas mon trip.
La nation n'est pas une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Elle est établie au sein d'un continent et d'une civilisation avec une identité raciale. Elle est située sur une terre qui a été bâtie, cultivée, peuplée par des blancs depuis des millénaires. Tout pays d'Europe a donc une identité blanche, ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas accueillir et assimiler des minorités, mais seulement qu'on a le droit de défendre cette prédominance raciale sans passer pour un affreux nazi.
J'ai d'ailleurs plus de mal avec le suprématisme blanc des ricains, qui me paraît moins légitime et justifiable.
Ce qui définie l'appartenance à la nation c'est l'appartenance à cette famille. Comme je l'ai dit historiquement dans la culture latine l'appartenance familiale se transmet via le père avec le nom, et c'est pour ça que la citoyenneté romaine se transmettait par le père. C'est la même chose pour l'identitée française qui repose historiquement sur le droit du sang avec primauté de la filiation patriarcale.
Citation de PatrieLes slaves étaient massivement réduits en esclavage en Arabie. Concidérés comme des biens meubles, mais absolument pas comme des hommes.
Citation de DraekoortUn métisse au traits afro en Arabie se fait cracher dessus mon pauvre.
Citation de kheylestinMon raisonnement n'est en rien obsolète. Un individu est ethniquement rattaché au pays de ses ancêtres et de sa culture. C'est comme ça. Après que les gens se refugient de plus en plus dans les races comme tu le dis, c'est pas pour autant que c'est la bonne manière penser.
Draekoort, ton raisonnement est obsolète, les mentalités change, les européens se réfugient dans l'appartenance a une "race" et pas a une nationalité.
Les chinois font la meme chose, jamais un métisse congolais chinois ne sera consideré chinois la bas.
pareil en russie, dans les pays arabe, de l'est...
+ Je ne connais pas la Chine mais en tout cas dans les pays arabe, l'ethnicité = filiation patriarcale. Pour être arabe il faut être dans les qabila arabes, donc ça rejoint ce que je dis. T'as des arabes de touts types, un yemenite ne ressemble pas à un libanais, mais ils ont tous une unitée autour d'une ascendance et une culture commune.
Ce n'est pas un hasard d'ailleurs si il y aucun noirs la bas alors que la traité négrière musulmane a fait presque 20 millions de déportés au M-O.
Ce n'est pas non plus un hasard si les hommes noirs étaient castrés. Ils voulaient éviter tout métissage avec leur population.
Ce qu'il ne faisaient pas aux blancs d'ailleurs, vu qu'ils les considéraient comme des hommes.
T'as déjà mis les pieds dans un pays arabe avant de l'ouvrir. Moi je connais des yemenites y en pleins à djibouti ont dirait des métis français-somali.
Citation de Draekoort
Citation de PaoloDiCanioMon raisonnement ne relève en rien du nationalisme civique. A quel moment j'ai que la nation etait une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Je dis exactement l'inverse. Puisque je dis que la nation repose sur la Patrie (qui signifie pays des pères) qui est en fait une grande famille.
Draek, tu as un raisonnement qui relève du nationalisme civique. Je respecte mais c'est pas mon trip.
La nation n'est pas une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Elle est établie au sein d'un continent et d'une civilisation avec une identité raciale. Elle est située sur une terre qui a été bâtie, cultivée, peuplée par des blancs depuis des millénaires. Tout pays d'Europe a donc une identité blanche, ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas accueillir et assimiler des minorités, mais seulement qu'on a le droit de défendre cette prédominance raciale sans passer pour un affreux nazi.
J'ai d'ailleurs plus de mal avec le suprématisme blanc des ricains, qui me paraît moins légitime et justifiable.
Ce qui définie l'appartenance à la nation c'est l'appartenance à cette famille. Comme je l'ai dit historiquement dans la culture latine l'appartenance familiale se transmet via le père avec le nom, et c'est pour ça que la citoyenneté romaine se transmettait par le père. C'est la même chose pour l'identitée française qui repose historiquement sur le droit du sang avec primauté de la filiation patriarcale.
Citation de PatrieLes slaves étaient massivement réduits en esclavage en Arabie. Concidérés comme des biens meubles, mais absolument pas comme des hommes.
Citation de DraekoortUn métisse au traits afro en Arabie se fait cracher dessus mon pauvre.
Citation de kheylestinMon raisonnement n'est en rien obsolète. Un individu est ethniquement rattaché au pays de ses ancêtres et de sa culture. C'est comme ça. Après que les gens se refugient de plus en plus dans les races comme tu le dis, c'est pas pour autant que c'est la bonne manière penser.
Draekoort, ton raisonnement est obsolète, les mentalités change, les européens se réfugient dans l'appartenance a une "race" et pas a une nationalité.
Les chinois font la meme chose, jamais un métisse congolais chinois ne sera consideré chinois la bas.
pareil en russie, dans les pays arabe, de l'est...
+ Je ne connais pas la Chine mais en tout cas dans les pays arabe, l'ethnicité = filiation patriarcale. Pour être arabe il faut être dans les qabila arabes, donc ça rejoint ce que je dis. T'as des arabes de touts types, un yemenite ne ressemble pas à un libanais, mais ils ont tous une unitée autour d'une ascendance et une culture commune.
Ce n'est pas un hasard d'ailleurs si il y aucun noirs la bas alors que la traité négrière musulmane a fait presque 20 millions de déportés au M-O.
Ce n'est pas non plus un hasard si les hommes noirs étaient castrés. Ils voulaient éviter tout métissage avec leur population.
Ce qu'il ne faisaient pas aux blancs d'ailleurs, vu qu'ils les considéraient comme des hommes.
T'as déjà mis les pieds dans un pays arabe avant de l'ouvrir. Moi je connais des yemenites y en pleins à djibouti ont dirait des métis français-somali.
Le> >>Draekoort
Citation de PaoloDiCanioMon raisonnement ne relève en rien du nationalisme civique. A quel moment j'ai que la nation etait une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Je dis exactement l'inverse. Puisque je dis que la nation repose sur la Patrie (qui signifie pays des pères) qui est en fait une grande famille.
Draek, tu as un raisonnement qui relève du nationalisme civique. Je respecte mais c'est pas mon trip.
La nation n'est pas une entité administrative coupée de tout cadre naturel. Elle est établie au sein d'un continent et d'une civilisation avec une identité raciale. Elle est située sur une terre qui a été bâtie, cultivée, peuplée par des blancs depuis des millénaires. Tout pays d'Europe a donc une identité blanche, ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas accueillir et assimiler des minorités, mais seulement qu'on a le droit de défendre cette prédominance raciale sans passer pour un affreux nazi.
J'ai d'ailleurs plus de mal avec le suprématisme blanc des ricains, qui me paraît moins légitime et justifiable.
Ce qui définie l'appartenance à la nation c'est l'appartenance à cette famille. Comme je l'ai dit historiquement dans la culture latine l'appartenance familiale se transmet via le père avec le nom, et c'est pour ça que la citoyenneté romaine se transmettait par le père. C'est la même chose pour l'identitée française qui repose historiquement sur le droit du sang avec primauté de la filiation patriarcale.
Citation de PatrieLes slaves étaient massivement réduits en esclavage en Arabie. Concidérés comme des biens meubles, mais absolument pas comme des hommes.
Citation de DraekoortUn métisse au traits afro en Arabie se fait cracher dessus mon pauvre.
Citation de kheylestinMon raisonnement n'est en rien obsolète. Un individu est ethniquement rattaché au pays de ses ancêtres et de sa culture. C'est comme ça. Après que les gens se refugient de plus en plus dans les races comme tu le dis, c'est pas pour autant que c'est la bonne manière penser.
Draekoort, ton raisonnement est obsolète, les mentalités change, les européens se réfugient dans l'appartenance a une "race" et pas a une nationalité.
Les chinois font la meme chose, jamais un métisse congolais chinois ne sera consideré chinois la bas.
pareil en russie, dans les pays arabe, de l'est...
+ Je ne connais pas la Chine mais en tout cas dans les pays arabe, l'ethnicité = filiation patriarcale. Pour être arabe il faut être dans les qabila arabes, donc ça rejoint ce que je dis. T'as des arabes de touts types, un yemenite ne ressemble pas à un libanais, mais ils ont tous une unitée autour d'une ascendance et une culture commune.
Ce n'est pas un hasard d'ailleurs si il y aucun noirs la bas alors que la traité négrière musulmane a fait presque 20 millions de déportés au M-O.
Ce n'est pas non plus un hasard si les hommes noirs étaient castrés. Ils voulaient éviter tout métissage avec leur population.
Ce qu'il ne faisaient pas aux blancs d'ailleurs, vu qu'ils les considéraient comme des hommes.
T'as déjà mis les pieds dans un pays arabe avant de l'ouvrir. Moi je connais des yemenites y en pleins à djibouti ont dirait des métis français-somali.
Les slaves n'étaient pas castré. Je sais bien qu'ils étaient réduit en esclavage, pourquoi tu le rappelle ?
Ils les considéraient comme des hommes et leurs octroyaient même le droit de devenir musulman pour améliorer leur conditions. Ainsi, ils pouvaient eux-mêmes devenir maître.
Les noirs , eux, étaient castré pour éviter leur prolifération dans le monde muslim. On ne leur demandaient pas de choisir l'islam ou non, c'était des animaux pour les maîtres.
