Citation de Barbarin

Citation de Gilberos
Dieu est tout puissant donc il "est" et donc est ce qu'il pourrait justement ne "pas être" ?
En tant qu'être tout puissant il doit pouvoir représenter "l'être" et "ne pas être".
Pour les religieux il est simplement un être mais pour quelqu'un de tout puissant il doit aussi ne pas être donc il peut, ne pas exister comme il peut exister. Les religieux vous vénérez donc qu'une partie de Dieu vu que pour vous il ne peut "qu'être" et par conséquent vous admettez qu'il n'est pas tout puissant.
Dieu dans les trois religions monothéistes est tout puissant c'est bien ça ?
Alors peut-il créer une pierre si solide que même lui ne pourrait la casser ?
Alors quelqu'un calé en religion pour répondre à ces questions métaphysiques ?

alors, la question d'une essence du non-être a été abordée par des néo-plotiniens.
Pour te renseigner sur la nature divine, la nature divine est d'être éternelle, le passage de l'être au non-être et inversement n'est pas concevable pour Dieu qui se situe hors du temps, Dieu n'est pas dans le temps, Dieu ne change pas.
DIeu ne peut pas être plus ni être moins, l'altération est un signe d'imperfection et non l'inverse, un être pleinement accompli ne mute pas.
La toute puissance ne peut pas être d'être impuissant car dieu ne peut pas être imparfait.
sur la pierre solide, va te faire voir, t'as déjà fait un topic enfant de satan et t'as eu des réponses

Dommage que tu ne répondes que maintenant...
Je ne pensais pas que ce genre de questions un peu à la con avaient déjà été abordées...intéréssant comme réponse je tacherais de m'en souvenir.

Non pour la pierre je n'ai jamais fait de topic là dessus...c'est juste que c'est un dilemme très connu et très utilisé c'est tout donc si tu as pu répondre à la première question il est normal que tu connaisses la pierre.