Citation de S2B
T’es complètement à côté de la plaque, mon pauvre. Quand je parle de longueur des jambes, je ne parle évidemment pas de valeurs absolues, mais bien de la longueur des jambes par rapport au buste + rapport de longueurs entre tibias et fémurs.
Longues jambes = longiligne
Jambes courtes = bréviligne
De toute façon, chaque sport a une morphologie idéale pour y performer.
Tu n’es pas d’accord avec cette affirmation ?

Je te parle du sprint, attardin.
Et oui, en valeur absolue, longues jambes = moins de foulées.
Donc tes conneries de morphologie n'auront que peu d'impact dans la mesure où la technique de course, l'explosivité et l'endurance anaérobie font toute la différence pour cette discipline.

Là où Usain Bolt a fait la différence, c'est sa capacité à maintenir une explosivité monstrueuse par rapport à sa foulée.
Sa technique de course était dégueulasse par rapport à ses concurrents directs et, de toute façon, sa carrière était d'emblée limitée du fait des traumatismes que cette anomalie faisait subir à son tendon d'Achille.
Résultat : il a arrêté bien plus tôt que les autres, malgré tous les anti-douleurs qu'il a ingurgité dans sa (courte) carrière.

Concernant les autres sports (sports de balles, raquettes, de combats, etc...), la morphologie est encore moins importante dans la mesure où une meilleure technique peut compenser une soi-disante "bonne morphologie".

Y'a pas de "morphologie idéale" en sport, ça c'est de la connerie inventée récemment pour faire passer toute la broscience de fils de pute qui n'y connaisse rien en sport mais qui grattent des shekels en racontant n'importe quoi à des ignorants qui veulent bien y croire.

T'as pas le niveau pour parler de ça avec moi, je te dis.