QLFOU
Lorsque j'ai revu GI Jane (le film phare du girl power des années 90), j'ai été surpris de constater qu'il n'était pas aussi mauvais qu'on pourrait le penser compte tenu du genre de film dont il s'agit, et honnêtement, je ne sais pas comment les progressistes réagiraient à ce film s'il sortait aujourd'hui (son message en faveur des femmes l'emporterait-il sur les passages qui pourraient facilement être considérés comme "problématiques" ?) 
-Le méchant est un démocrate féministe qui se révèle ne se soucier que de cocher des cases pour devenir populaire et qui ne se soucie pas de savoir si la femme qu'elle a fait passer (O'Neil) peut faire le travail ou si elle réussit ou non. (J'ai été surpris, car il s'agit d'un film hollywoodien).
Lorsque les candidates SEAL ont été sélectionnées, l'une d'entre elles, à l'allure masculine, a été écartée lorsque le sénateur a dit "voyons si elle passerait un test chromosomique" (un gros non de nos jours).
Le film aborde avec sincérité les inconvénients potentiels de la participation des femmes au combat, en montrant les hommes s'agiter davantage lors de la simulation de torture d'O'Neil et les problèmes de santé qu'elle a rencontrés au cours de l'entraînement en raison d'une perte de masse graisseuse trop importante.
Le film a une position négative sur la discrimination positive. O'Neil bénéficie de la discrimination positive sous la forme d'un entraînement plus facile au début, ce qui lui fait perdre le respect des autres marins. Elle gagne en respect en rejetant la discrimination positive et en disant même qu'il est injuste que les hommes doivent travailler plus dur. (Remettre en cause la discrimination positive ou le féminisme pour quelque raison que ce soit de nos jours vous ferait passer pour un dinosaure).
(Par ailleurs, j'ai trouvé que les personnages masculins étaient étonnamment bien écrits, qu'ils travaillaient dur pour devenir des SEALS et qu'ils avaient une vraie personnalité, au lieu d'être des caricatures misogynes, même si certains d'entre eux étaient des petits malins comme on peut s'y attendre dans ce genre de film). Viggo Mortensen dans le rôle de l'instructeur principal est considéré comme l'un des meilleurs éléments du film).
Dans l'ensemble, je ne pense pas que les progressistes pro DEI aimeraient beaucoup ce film s'il sortait aujourd'hui (car il est paradoxalement assez anti-féministe pour un film féministe). GI Jane est le film parfait pour mettre en perspective à quel point la fenêtre d'Overton a été poussée.
-Le méchant est un démocrate féministe qui se révèle ne se soucier que de cocher des cases pour devenir populaire et qui ne se soucie pas de savoir si la femme qu'elle a fait passer (O'Neil) peut faire le travail ou si elle réussit ou non. (J'ai été surpris, car il s'agit d'un film hollywoodien).
Lorsque les candidates SEAL ont été sélectionnées, l'une d'entre elles, à l'allure masculine, a été écartée lorsque le sénateur a dit "voyons si elle passerait un test chromosomique" (un gros non de nos jours).
Le film aborde avec sincérité les inconvénients potentiels de la participation des femmes au combat, en montrant les hommes s'agiter davantage lors de la simulation de torture d'O'Neil et les problèmes de santé qu'elle a rencontrés au cours de l'entraînement en raison d'une perte de masse graisseuse trop importante.
Le film a une position négative sur la discrimination positive. O'Neil bénéficie de la discrimination positive sous la forme d'un entraînement plus facile au début, ce qui lui fait perdre le respect des autres marins. Elle gagne en respect en rejetant la discrimination positive et en disant même qu'il est injuste que les hommes doivent travailler plus dur. (Remettre en cause la discrimination positive ou le féminisme pour quelque raison que ce soit de nos jours vous ferait passer pour un dinosaure).
(Par ailleurs, j'ai trouvé que les personnages masculins étaient étonnamment bien écrits, qu'ils travaillaient dur pour devenir des SEALS et qu'ils avaient une vraie personnalité, au lieu d'être des caricatures misogynes, même si certains d'entre eux étaient des petits malins comme on peut s'y attendre dans ce genre de film). Viggo Mortensen dans le rôle de l'instructeur principal est considéré comme l'un des meilleurs éléments du film).
Dans l'ensemble, je ne pense pas que les progressistes pro DEI aimeraient beaucoup ce film s'il sortait aujourd'hui (car il est paradoxalement assez anti-féministe pour un film féministe). GI Jane est le film parfait pour mettre en perspective à quel point la fenêtre d'Overton a été poussée.
