Citation de LeD
Les partis au pouvoir n'ont jamais eu besoin des influvoleurs pour faire du travail de sape. Ils ont déjà la télévision pour ça. Encore hier, TF1 présentait la dette en face des prélèvements obligatoires sans faire le lien entre l'augmentation de la dette qui est hors de contrôle (x8) et l'augmentation des prélèvement obligatoires (x3). Il y a de toute évidence un gâchis d'argent public. Ni l'un ni l'autre ne disent où exactement se situe le gâchis. De plus il existe la notion de circuit de financement qui cadre la majorité des dépenses faites pour ces fameux acquis sociaux, souvent liées à des caisses qui ont une grande autonomie légale dans leur gestion qui elle, n'a jamais été attaquée et constitue leur marge de manoeuvre principale. Personne dans la classe politique ni chez les contestataires n'a jamais questionné les dépenses publiques en ce sens. Je pense donc que les influenceurs n'ont rien à voir avec une volonté politique, mais prolifèrent surtout dans un flou juridique ou une méconnaissance du fonctionnement du milieu dans lequel ils évoluent (les réseaux sociaux).
Edit : Ce sont juste des parasites dans un environnement sans défense.
Edit 2 : Quid de l'incompétence de pôle emploi à remettre en question leurs pratiques ? Pire, les méthodes et concepts de ce milieu sont de plus en plus repris dans des programmes élaborés par des personnes qui n'ont aucune posture critique vis à vis des contenus qu'ils financent au travers de leurs sous-traitants.

Oui mais les jeunes ne regardent plus la télé, il faut bien les atteindre par d’autres moyens…

Les influvoleurs ça existe depuis quelques années maintenant, bizarre que ce flou juridique soit encore maintenu, en tout cas personne se presse pour le résoudre mais comme je le disais ça m’étonne pas, ils participe au travail de sape généralisé avec un fort impact sur les jeunes qui suivent plus les réseaux sociaux que la télé