Citation de Zebraman
Si tu veux, mais tu nies le réel. Les japonais n’avaient pas de vision raciale de l’esclavage et le faisait très bien avec leur propre peuple (cf mon topic sur la prostitution au Japon). Qui plus est, le règne de Oda est largement marqué par une ouverture culturelle importante. Le sakoku c’est à partir de Hideyoshi, qui n’a pas du tout apprécié que les kidnappings massifs de vendeurs d’esclaves européens dans la mer intérieure et l’influence croissante des pays chrétiens par le biais des missionnaires.

Je pense qu'étant donné que le japon était multi-ethnique, la race était déjà un enjeu là bas avant toute arrivée de noirs ou autre race improbable.

Les burakumin comme les premiers samurais avaient pour point commun d'être souvent d'origines emishi/ainu, ce n'était pas que social. C'est avant tout le résultat de conflits ethniques.

Et ces classes issues des autochtones japonais servaient donc soit de paria et d'esclaves de bas-rangs dans le cas des burakumin, soit d'esclaves de luxe, dans le cas des samurai (car oui le samurai est un esclave, privilégié, mais asservi quand même).

Le samurai était ce golem qui allait taper sur les siens quand ils se rebellaient, en échange de considération sociale de la part de l'empire du Japon, donc de la population jaune, yamato.

D'ailleurs le Japon n'est pas un empire par orgueil, c'est comme la France, une nation impériale assimilant plusieurs ethnies sans leur laisser l'option fédérale. C'est pas de la prétention de la part d'un petit pays, c'est le reflet de la réalité historique japonaise.

Donc un noir qui arrive au japon avant la deuxième moitié du XXème siècle ... Eventuellement il servira de bête de foire. Mais rien de plus. Il ne touchera aux armes d'aucun puissant.