Citation de Kristaline
Comme j'ai dit, ça dépend. L'Islam ou le christianisme présentent clairement des composantes réactionnaires qui peuvent présenter des obstacles au développement technologique — l'un nettement plus que l'autre — mais ça n'a pas l'air d'être le cas du bouddhisme, du jaïnisme, de certaines formes d'animisme, etc. Et de toute façon, ce n'est clairement pas le seul facteur, ni même le plus important.
Sans pétrole, l'Arabie Saoudite serait un shithole infesté d'une variété particulièrement vicieuse d'Islam, mais dans les faits, ils ont du pétrole et c'est une superpuissance régionale au développement florissant.
Singapour est un capharnaüm religieux et ethnique avec une hyperspecialisation technologique qui leur permet de mettre à l'amende 90% du monde et de vivre dans leur mini-occident local de 300k habitants.
Les US sont assez religieux et technologiquement très développés. La Chine est très peu religieuse et technologiquement très développée. La Pologne est assez religieuse et moyennement développée. L'Inde est très religieuse et plutôt développée. Etc, etc, etc.

Ceci
Il n'y a pas de corrélation dans un sens ou dans l'autre entre la religiosité et le niveau d'avancement d'une société. Ce sont les données raciales et la structure organique du pouvoir qui comptent.