Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de HommeMortVivant
Puis l'empire du japon stp il a tenu 70 ans à tout casser
Il était même pas étendu face aux puissances coloniales de l'époque
Le royaume de France a tenu 1200 ans
+ c'est normal qu'à l'époque à causes des guerres (la france a fait la quasi totalité des conflits majeurs européens environ 53/59 ) les frontières étaient changeantes... Mais pendant presque 13 siècles entiers le royaume était uni sur son territoires (malgré les frontières changeantes) et n'a pas cessé d'exister.

Je te rappelle que l'empire du Japon a deux mille ans d'existence, il a eu ses hauts et ses bas, certaines périodes où l'empereur n'avait quasiment pas de pouvoir, mais, là n'est pas la question, c'est comme dire qu'il n'y a pas de reine en Angleterre car elle ne gouverne pas, c'est stupide .
+ souvent, le roi n'avait qu'un pouvoir dérisoire, celui de demander gentiment aux comtes/duc de bien vouloir lui donner des soldats pour faire la guerre, donc, le coup de "gnagnagna empire japon, pas de pouvoir à l'empereur " est complétement absurde
donc oui, deux mille ans d'empire du japon

Alors non, ça fait environ 1700 ans qu'il y a des "empereurs" au japon.
Mais bon rester en autarcie sur son île (et ne sortir que pour faire du commerce et encore) jusqu'au 19è siècle c'est pas être un empereur.
Non le roi n'avait pas "souvent qu'un pouvoir dérisoire", même si c'est exceptionnellement arrivé quand un vassal avait énormément de pouvoirs (ou qu'ils s'étaient tous alliés contre le roi).
Je crois que je vais arrêter de répondre à un troll pareil (ou alors tu es un KJ sérieusement atteint)

c'est étrange, je pensais exactement la même chose de toi, bizarre hasard non ?
Tout est une question de point de vue tu va me dire
Mais bon, sur ceux, bonne nuit khey, ce fut un plaisir de débattre avec un royaliste, c'est pas tous les jours qu'on en croise