Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de HommeMortVivant

Citation de LordOXO

Citation de H0rz0ne
A mort le roi ! Vive l'Empereur !

Un empire est par définition multiculturel, donc non viable.

C'est vrai que l'empire des romains n'a pas été viable, il s'est seulement écroulé au bout de seulement 1000 ans (deux, en comptant les byzantins)

Il s'est effondré parce qu'il était sur la même base que le capitalisme sauf qu'au lieu de produire il pillait.
Oui il s'est fait détruire par la décadence de sa capitale, par la classe la plus aisée de la population, par les invasions... son cas est similaire au notre actuellement.
Après à l'époque tout était beaucoup plus lent qu'aujourd'hui, il ne faut pas l'oublier.
L'empire Byzantin était très riche mais bon il se traîne misérablement ses 700 dernières années.

On s'en fout un peu de savoir si il était capitaliste non ? Car en attendant, si je ne m'abuse, TOUT les territoires les plus grand et les plus long ont été des empires (Japon, pour la longévité, romain, byzantin, chinois, mongol ect...)

Et aussi, l'empire est multi culturel alors que le royaume est unis ? C'est vrai que Charles Quint, qui était roi d’Espagne, du saint empire romain germanique, d’Autriche, de Naple, avait un royaume vachement culturellement unis

Si tu es roi du SERG, tu es empereur l'ami

Charles Quint était roi, et empereur, mais, pour la grande majorité de ses territoires, roi, c'est pas moi qui le dit, c'est wikipédia
https://www.wikiwand.com/fr/Charles_Quint

Empereur est un rang supérieur à roi.
Tous les rois ont des duchés et des comtés, on les appelaient rois parce que c'est leur titre le plus élevé, donc quand tu es empereur, on t'appelle empereur.

C'est deux systèmes politiques différents, et, de toute façon, tu t'éloigne du sujet de base : Empire>royaume, car plus long, plus puissant, plus grand, et avec une meilleure longévité en général

C'est sûr que l'empire allemand, prussien, bonapartiste ont eu des grandes durées de vie
Les empires sont belliqueux, multiculturels, et précaires.
Regarde l'empire de charlemagne, il n'a duré que le temps de son règne et celui de son fils.
Rome n'a survécu que parce que tout était lent et surtout à force de pillages incessants (ce qu'ont fait les empires coloniaux ensuite mais comme à leur habitude trop de guerres ont tué l'empire).

Il n'y a pas que l'empire Romain je te signale . L'empire mongol a survécu très longtemps, et a été très stable, l'empire japonais l'est encore, l'empire babylonien et l'empire perse, n'en parlons pas, pareil pour l'empire de chine, et celui de Russie . Comme tu as pu le remarquer, beaucoup d'entre eux ne sont ABSOLUMENT PAS multiculturel (le japon, multiculturel ? ) , beaucoup ont été stable très longtemps, plus longtemps que le royaume français, en tout cas (noraj, c'est la vérité, le royaume français n'a pas toujours été unis, et n'a pas toujours été stable, et n'a pas existé 2000 ans à ce que je sache ) . Donc, tes arguments ne tiennent pas