Citation de Factom

Citation de Osamodas

Ton système à être lent est plus sur mais tue probablement beaucoup plus de monde, un peu comme le charbon a l'air mieux que le nucléaire car on ne retient que les crises

Développe, qu'est-ce que tu entends par tuer plus de monde ?

En ralentissant le progrès j'imagine, ça fait évoluer la médecine, prolonge l'espérance de vie, rends plus heureux les populations (de mon point de vue en tout cas je sais pas si des gens se trouvaient plus heureux au moyen age)
Du coup l'économie seule serait qu'un moindre mal, visible par ses crises immenses mais qui règle pleins de pb : c'est le nucléaire
Et l'état seul serait un truc qui a l'air bien, mais qui au long terme finit par être pas si bien : le charbon fait énormément de mort mais silencieusement
Faudrait plus développer l'analogie j'imagine
Et du coup c'est pas seulement "tuer" mais jouer sur le bonheur de chacun

Société privée = rendement immédiat et logique de profit. État = long terme, au service des citoyens.
Il faut un peu des deux et une économie mixte, mais certains pans de l'économie ne devraient pas être privatisés. Ex : l'eau, les autoroutes, edf, GDF, la santé.
Tout ce qui est vital ne devrait pas servir à la spéculation et au profit.