Citation de Charles-Maurras
Jsp honnêtement, je m'abstiendrais de trop théoriser. Tout ce que je note, c'est que les canons de beautés qui semblent plaire aux femmes, sont souvent à des kilomètres de ceux que les masculinistes à deux balles pronent, en se prenant en photo en slip devant le miroir entre deux séances de fonte.

Encore une fois le masculinisme c'est un truc qui n'existe pas IRL, encore moins que le féminisme.

Nonobstant c'est vrai. Pour un homme, un bel homme est un homme physiquement fort avec un regard vif et intelligent, donc fonctionnel. Un bon chasseur, travailleur, soldat, finalement un bon camarade.

Pour une femme, c'est essentiellement un bon guerrier, quelqu'un qui domine, et pas forcément quelqu'un d'utile. Donc un homme grand, de forte stature, au visage intimidant, peu importe son rapport masse sèche / masse grasse.

L'homme veut un monde où l'action est possible, la femme veut un monde où elle est en sécurité, donc généralement, où l'action est impossible

Elle va donc chercher à se reproduire avec des hommes qui interdisent l'action d'autres hommes, et pas avec des hommes qui entretiennent les situations de compétition.

Cela aboutit à une similarité dans l'appréciation esthétique mais avec des nuances qui font une grande différence, au sens qu'une femme apprécie le physique d'un homme imposant, intimidant, mais pas forcément fonctionnel ou fort. Cela va génralement ensemble, mais pas toujours.

Ce n'est pas pour rien que les races d'hystériques telles que les gens marrons se font faire de la chirurgie de la mâchoire et autres trucs de tarlouses : ils ont instinctivement compris ça. La femme qui vit en eux leur fait comprendre que les critères physiques d'une femme gravitent plus autour de l'hypertrophie de la gueule que de l'hypertrophie des biceps