Mon point de vue sur la question, posté dans un topic mineur il y a quelques jours :

Pour mon compte la droite et la gauche c'est comme le temps ou la vie : c'est impossible à définir et tu trouveras toujours un demi-habile pour venir te dire que ça n'existe pas avec quelques paradoxes mais ces catégories intuitives sont nécessaires, manipulées et surtout comprises par tout le monde donc je ne vois pas l'intérêt de se poser des questions.

Cette approche vitaliste est corroborée par l'évolution dynamique de ce couple.
La droite d'aujourd'hui est toujours la gauche d'hier.
Plus quelqu'un est à droite plus il verra la gauche plus près de lui à sa gauche et vice versa.
Les idéologies ne font que se greffer sur ce clivage et l'empêcher de se résoudre de manière occasionnelle en y introduisant des ancres temporelles et intellectuelles qui tiennent plus longtemps que les contextes politiques.
L'instabilité gouvernementale démocratique crée des tensions en provoquant une alternance du pouvoir et donc en plaçant systématiquement l'un au-dessus de l'autre, l'autre devenant pour les masses le moyen de sanctionner l'un à brève échéance sans adhésion idéologique.
Plus le monde se modernise, plus la gestion devient apolitique (technocratie, centrisme) pendant que la titanomachie explose dans les têtes et les cœurs déçus, ce qui aggrave les tensions de l'alternance et la rendent de plus en plus difficile, cf. les USA.
On devrait donc revenir au final à un régime "monarchique" où le pouvoir s'incarne au-dessus du clivage qui s'affronte autour de lui et apporte des solutions politiques de manière égale.