>>Citation de Sekiin

Alors la science n'a pas besoin de croyants pour exister.

Rep : "C'est censé prouver quoi exactement ?"

Qu'un robot peut juger une publication scientifique alors qu'il restera toujours incapable de juger une œuvre d'art.

Toutes les œuvres d'art appréciées ne reproduisent jamais le réel, elles ne font que le sublimer, c'est assez différent.

Tu ne piges rien. D'ailleurs, je ne pose pas la question de quel art est apprécié ou non, et tout artiste ne cherche pas à sublimer le réel. Tout le monde donne un but différent à l'art.
La photographie existe aussi, et non je vais le préciser pour toi mais c'est pas parceque je dis ça que je pense que c'est l'unique but de la photo de représenter au mieux le réel et qu'elle le fait spécifiquement bien ( ou non ).

La "perfection" ne nourrit pas l'œil humain, ce qui attire l'œil humain ce sont les petits défauts car seuls les défauts retiennent notre attention.

Ton avis.