Citation de AdMortem
Justement le mot "socialisme" est polysémique, un communiste et un social démocrate n'auront pas la même définition. C'est ça le piège justement, surtout que les sociaux-démocrates et les communistes ne peuvent pas se saquer

Sauf qu'on s'en branle de la définition des intéressés. Factuellement, les socialistes sont des types qui se sont dits, fin XVIIIème début XIXème, que le monde était un peu injuste, les gens un peu cons et qu'il fallait s'atteler à y remédier, notamment à travers de meilleures conditions d'existence.
De là, tu as trois grands courants : communisme, anarchisme et fascisme (qui en réalité est bien plus l'enfant du marxisme que du socialisme en général mais à cause des divergences énormes, on ne le compte pas dans ses rejetons). Et les réformateurs du communisme post-révolution russe sont devenus les sociaux-démocrates.
Le libéralisme, père du socialisme faut-il le rappeler, a quant à lui continué son évolution parallèle et s'est divisé en libéralisme classique et libertarianisme début XXème, grosso modo.
Le reste, ce sont des courants d'inspirations traditionnelles et, ou, religieuses.
Évidemment il y a une chiée de sous-sous-courants et de sous-sous-sous-courants, et ainsi de suite mais l'idée principale est là.