Citation de AntiCandaule
"La science (du latin scientia, « connaissance », « savoir ») est dans son sens premier « la somme des connaissances » et plus spécifiquement une entreprise systématique de construction et d'organisation des connaissances sous la forme d'explications et de prédictions testables."
Wikipédia
C'est exactement ce que l'on trouve dans les livre de Marx où il expose ses théories. Je n'ai pas dit que tout ce qu'il dit est une vérité absolue, mais simplement une science. La science peut se tromper, certes, mais elle demeure un savoir incommensurable à l'opinion.

Le processus de transformation des sociétés humaines à travers le passage d'une mode de production à un autre est donc réplicable et testable, première nouvelle.
Par ailleurs, le marxisme n'a pu prédire correctement les conséquences de l'application de la dictature du prolétariat.
Puis, la science est descriptive, pas prescriptive, et en prescrivant la révolution prolétarienne, il est devenu une des causes effectives de ladite révolution et, par conséquent, une prophétie autoréalisatrice.
Quand on dit "la science" on parle d'une certaine méthode d'organisation des connaissances, pas d'une méthode en général, c'est ce qu'indique l'article défini singulier, et c'est quasi-systématiquement en ce sens-là qu'on emploie le mot de nos jours. Plus personne ne dit "j'ai la science de X" pour dire "je connais X".
Enfin, si on s'en tient à la définition de système de production de connaissances, alors n'importe quel philosophe sérieux peut prétendre avoir formé une science. Bientôt des facultés de spinozisme et de kantisme, isse.