« Il peut difficilement amorcer un scénario imaginaire avec des objets dépareillés. Ses actions sont répétitives ou isolées, effectuant peu de liens cohérents. Il manipule les objets
principalement selon leur fonction première. Il présente peu de capacité sur le plan de
la générativité idéative, interférant sur sa créativité, la résolution de problème, etc. »

En fait, elle n'a pas compris que j'avais bâclé la tâche pour la simple raison que je m'en battais les couilles Elle m'a passé une pomme, une poire et une paire de lunettes. Avais-je envie de lui chier un conte fantastique? Non. Donc j'ai débité: « Monsieur Pomme brise les lunette de monsieur Poire. Alors, monsieur Pomme donne de l'argent à monsieur Poire pour qu'il puisse s'acheter une autre paire. Parce que Monsieur Pomme ne veut pas se faire poursuivre en justice. Fin. » Ensuite, elle m'a posé comme question: « pourquoi monsieur pomme donne de l'argent à monsieur poire pour, justement, éviter de lui donner de l'argent. »

Ici, ne voulant pas révéler complètement ma personnalité peu commune, je répondis: « Parce que c'est comme ça! » Bien évidemment, dans ma tête, ça ressemblait plus à: « Parce que monsieur Poire est un fils de pute comme 90% de l'humanité. C'est-à-dire, malgré le fait que ce soit un simple accident, il aurait jouer la victime enfin de soustraire quatre fois plus à Monsieur Pomme. »

Bref, mon diagnostique complètement biaisé