Citation de Seguondaire
Il a écopé d'un manque à gagner, mais il n'a pas perdu d'argent. Il se retire tranquilou avec ses deniers.

Bien sur que si. Larry a continué de payer le bail annuel de 102 millions $ (en pure perte). + les frais d'avocat jusqu'en 2006, il aurait du obtenir 9 milliards, mais il n'a obtenu que la moitié 4,55 milliards $.

Dans le monde des gens normaux, personne ne reprend ton bail ou je ne sais quelle combine. Si tu n'as pas les moyens de payer, tu contractes un crédit, que tu rembourses, sur plusieurs générations s'il le faut.
Il a transféré ses affaires mais ce qu'il perd, c'est l'argent qu'il aurait dû faire avec à l'avenir. Rien de plus.
Bien sûr ça peut représenter des sommes colossales, mais il ne finit pas endetté. Au contraire il touche une bonne prime de départ
Quoi qu'il en soit, en aucun cas cette petite prime de départ ne saurait être le motif d'un complot. C'est juste un lot de consolation pour Larry Silverstein. Le motif du complot est bien ailleurs et larry Silverstein n'en est sans doute pas l'instigateur, même s'il est certainement un des acteurs.

Bien sur que si, Il était stipulé dans le contrat qu'en cas de destruction, l'argent devrait servir à la reconstruction. Reconstruction à 7Mds$.