On ne peut pas tirer la conclusion que tu tires à partir du résumé que tu cites.

Déjà, ce que tu cites n'est pas james bond, mais quelque chose qui en parle.

Cette chose qui en parle évoque un personnage progressiste, mais on ne dit pas qu'il est le gentil, ou le méchant. C'est juste un personnage progressiste.

De plus, même s'il s'averrait que ce personnage soit dans le camp de James Bond dans le livre, ça ne voudrait pas dire que c'est présenté comme positif, sain. Ca voudrait juste dire que Bond travaille pour le MI6 et que le MI6 aide un progressiste.

N'oublions pas que dans James Bond, le MI6 est juste présenté comme un service de renseignement anglais du bloc de l'ouest, pas comme le défenseur du bien. Même si les personnes que Bond combat sont généralement des tyrans et des sadiques, le MI6 est fréquemment montré comme froid et impitoyable, y compris envers ses propres agents, qu'il traite parfois avec déloyauté.

Il n'y a jamais eu trop d'idéologie dans JB, jusqu'à la dernière bouse qu'ils ont sortie qui elle, a une portée politique.

Ca montrait juste les aventures d'un mâle alpha au sein des institutions du monde moderne.

Ce n'est que depuis que le mâle alpha aventurier, surtout blanc, est la cible d'enjeux poltiiques, que James Bond a perdu sa neutralité politique. Avant, ça l'était. Et je suis persuadé que les livres l'étaient aussi.

C'était avant tout du divertissement.