"J'ai une question pour toi : étant donné que l'on observe par les fossiles que les animaux ne sont jamais les mêmes en fonction de l'époque( strate géologique), comment expliques tu cette diversité dans le temps ? "

Justement le problème c'est qu'ils ne sont linéaires et ne s'inscrivent pas dans une longue et stable durée de temps comme on se l'imagine.
C'est d'ailleurs un des gros problème de la vision de la pensée occidentale, penser : le temps de façon linéaire et non cyclique, alors que tout est cyclique dans la nature.

D'ailleurs sur les fossiles il y a énormément de fumisteries... on pourrait parler des "dinosaures" des et espèces totalement inventées à partir d'un morceau de mâchoire et deux vertèbres... des falsifications faites par les gens malhonnête et en quête de reconnaissance, on estime aujourd'hui que 30% des dinosaures qu'on voit dans livres n'existent tout simplement pas et on été totalement fantasmé au 19 ème sicle.
Les os humains ne font pas exception, Lucy est très décrié par des experts aujourd'hui et certains suppose même qu'elle bien plus proche du singe et EST un singe et n'a rien à voir avec l'être humain, ou stade entre l'homme et le singe.

La paléontologie et la Paléoanthropologie est un monde encore plus corrompu que celui de la boxe...

Ce qu'on sait en revanche c'est que tout comme il y a d'énormes extinctions d'espèces dans l'histoire du vivant sa naissance ne déroge pas à la règle, on note des explosions le mot est juste tout comme le big bang ce sont des exlpotions d'espèces et de symbioses qui naissent sur des temps très courts, et non un long et lent processus d'évolution, donc déjà la ça ne colle pas, il y a comme je le disais des sauts qualitatifs un moment donné et qui viennent en contradiction avec la longue et lente évolution de l'espèce par mutations hasardeuses sur des millions d'années.