Citation de Draekoort

Citation de FDP-Deter
Mais bordel c'est évident qu'un chien peut ressembler à un loup, vu qu'il en descend.
Mais le chien ne repassera jamais loup. C'est un fait.
Pour les chiens, on a sélectionné des loups non pas sur leurs qualités, mais sur des déviances qu'avaient certains loups.
Pour faire un loup plus petit, on prends deux loups petits, ils se reproduisent, ça fait des petits loups, qui deviendront au fur et à mesure du temps des petites merdes de chien.
Pareil qu'on a sélectionné les loups les plus dociles à des fins de domestication pour en faire des chiens meilleur amis de l'homme.
Un chien ne deviendra jamais un loup, son sang a été souillé par des mélanges basés uniquement sur les intérêts humains. Aujourd'hui, un chien ne peut plus survivre sans activités humaines.

Parce que les chiens resultent de selections artificielles menées par l'hommes pour aboutir comme tu le dis à des sous-êtres.
À l'inverse par croisement tu peux obtenir ça

Le tamaskan issue du métissage entre des bergers allemands, huskis et malamuts.
A l'inverse si tu prend l'une de ces trois races de chien et que tu opère des selections lignées toujours plus "pures" (c'est à dire consanguines) au final t'obtient ce genre d'erreurs de la nature

Lequel est superieur d'après toi ? On attend une réponse honnête de ta part maintenant khey

Bah le plus pur ? C'est lui:
J'vois pas pourquoi tu me sors l'exemple de ton vieux chien pourri, alors que depuis le départ je dis que le chien en général est un sous loup, des loups uniquement choisis sur des critères humains.
L'humain est intervenu pour choisir des "qualités" à des loups pour en faire un animal adapté à lui. Les chiens n'auraient sans doute pas existé ou en tout cas perdurer sans l'intervention humaine.

Le loup, animal pur est supérieur dans tous les cas aux deux merdes que tu me présentes.
La raison est que le loup n'a pas eu le sang souillé par quelconques interventions humaines.
J'vois pas ce que tu me chantes