Gausstrogradski
Par contre, depuis, on a découvert la physique quantique (les prémices autours de 1900, les vraies théories autour de 1930). La physique quantique permettrait, en gros, de réaliser des ordinateurs qui sont bcp plus puissants que ceux d'aujourd'hui. Donc il faut également envisager, pour le futur, des adversaires qui ont des ordinateurs quantiques et qui veulent nous niquer.
En fait, la physique quantique, ça n'a rien à voir avec ce qu'on fait tous les jours, ce qu'on appelle la physique classique. C'est un comportement de la matière qui n'émerge qu'au niveau fondamental, à l'échelle du nanomètre, en gros, pas qqch qu'on voit. Et même pire : c'est un comportement qui disparaît quand on l'observe. En fait, les objets quantiques c'est par essence quelque chose qu'on ne peut pas observer. Tout ce qu'on peut faire c'est
1) ne pas regarder le truc, mais se dire qu'il existe
2) faire des opérations quantiques dessus (avec des lasers, des résonances dans des cavités electromagnétiques, plein de trucs bizarres encore)
3) vérifier, en observant, qu'on a bien ce que la théorie prédit.
Donc en fait on manipule du quantique, mais on finit par observer du classique, et on vérifie que ça concorde bien avec la théorie. Mais on a pas observé l'objet pendant les opérations ! Donc il aurait très bien pû être classique et nous faire une farce ? Non. La théorie prédit des résultats différents selon si l'objet est classique ou quantique. Si l'objet est quantique, on est censé retrouver un résultat, si l'objet est classique, un autre résultat.
Donc il y a ce comportement très bizarre. En plus de ça, les opérations quantiques sont vachement plus complexes qu'en classique, donc permettent de faire des trucs bcp plus originaux et poussés qu'en classique. Donc si on a une machine où les données sont traitées comme des objets quantiques, on peut faire des opérations quantiques stylées dessus. Si on agrandit un peu le concept ça fait un ordinateur quantique : une machine qui calcule des trucs et qui est basée sur la physique quantique. Et ça a un potentiel énorme face aux ordinateurs classiques.
Donc, un adversaire quantique est un adversaire puissant.
Auto-édit :
En fait, la physique quantique, ça n'a rien à voir avec ce qu'on fait tous les jours, ce qu'on appelle la physique classique. C'est un comportement de la matière qui n'émerge qu'au niveau fondamental, à l'échelle du nanomètre, en gros, pas qqch qu'on voit. Et même pire : c'est un comportement qui disparaît quand on l'observe. En fait, les objets quantiques c'est par essence quelque chose qu'on ne peut pas observer. Tout ce qu'on peut faire c'est
1) ne pas regarder le truc, mais se dire qu'il existe
2) faire des opérations quantiques dessus (avec des lasers, des résonances dans des cavités electromagnétiques, plein de trucs bizarres encore)
3) vérifier, en observant, qu'on a bien ce que la théorie prédit.
Donc en fait on manipule du quantique, mais on finit par observer du classique, et on vérifie que ça concorde bien avec la théorie. Mais on a pas observé l'objet pendant les opérations ! Donc il aurait très bien pû être classique et nous faire une farce ? Non. La théorie prédit des résultats différents selon si l'objet est classique ou quantique. Si l'objet est quantique, on est censé retrouver un résultat, si l'objet est classique, un autre résultat.
Donc il y a ce comportement très bizarre. En plus de ça, les opérations quantiques sont vachement plus complexes qu'en classique, donc permettent de faire des trucs bcp plus originaux et poussés qu'en classique. Donc si on a une machine où les données sont traitées comme des objets quantiques, on peut faire des opérations quantiques stylées dessus. Si on agrandit un peu le concept ça fait un ordinateur quantique : une machine qui calcule des trucs et qui est basée sur la physique quantique. Et ça a un potentiel énorme face aux ordinateurs classiques.
Donc, un adversaire quantique est un adversaire puissant.
Auto-édit :
