Citation de Kristaline
Ok, je vais vous pédésplainer le truc :
En théorie critique, le sexe est totalement dissocié du sexe social (qu'ils appellent « genre » parce qu'ils sont cons) et ce qu'on appelle un homme ou une femme, c'est quelqu'un qui remplit un rôle social d'homme ou de femme.
Autrement dit : on distingue homme, de mâle, et femme, de femelle.
Partant de là, si homme et femme sont des rôles sociaux, ceux qui ne correspondent pas à ces rôles ne sont ni homme ni femme. D'où les non-binaires, qui ne se limitent pas à homme ou femme. Donc, ça peut être les deux à la fois, plus l'un que l'autre, un mélange des deux, etc. Mais ça peut aussi être fluide, c'est-à-dire que ça évolue d'un moment à l'autre.
J'espère que vous suivez parce qu'on arrive à la sexualité.
Donc, un bisexuel, c'est quelqu'un qui ressent une attirance romantique et, ou, sexuelle pour les hommes et les femmes (qui sont toujours des rôles sociaux, accrochez-vous). Mais du coup, comment on désigne ceux qui s'en foutent du rôle social de leur(s) potentiel(s) partenaire(s) ?
Bah « pansexuel » : qui peut être attiré par tout le monde.
Pour parler concrètement, la différence avec les bis, c'est que ceux-ci en ont quelque chose à foutre de savoir s'ils draguent un homme ou une femme et ne vont pas forcément se comporter de la même façon selon qu'il s'agisse de l'un ou de l'autre. Alors qu'un pansexuel ne se posera même pas la question.
Je sens que j'ai perdu la moitié du forum.

C'est très clair. Tout leur délire est basé sur la dissociation entre sexe et "genre".
A partir de là oui, un homme sexuel peut être une femme sociale et vice versa.
C'est du délire.