Citation de Kristaline
L'argument de la cause première, qu'il [D'Aquin] a récupéré chez Aristote, me convainc bien perso en tant que déterministe. Et tu noteras que d'un point de vue formel, le raisonnement de Descartes est parfaitement valide même si la conclusion a quand même très peu de chances d'être vraie.
Non, le type vraiment ridicule, c'est Platon. J'ai EXPLOSE quand j'ai lu ton message.

Descartes ou le mec qui a renversé la philosophie pour placer le sujet au centre avec le raisonnement le plus éclaté que la terre est jamais portée : "Je doute de tout, hors actuellement je suis entrain de chier, je peux douter de tout sauf du fait que je suis entrain de chier, je chie donc je suis." what ?
Et tout ça pour deux siècles plus tard aboutir au solipsisme par suite logique qui a signé la mort de définitive de la philosophie et de toute pensée censée.
Quand je me réveil d'un mauvais rêve je sais que je suis dans la réalité, quand je vais acheter du pain je ne me demande pas si cette baguette est vraie ou une illusion de mon esprit, je pars du principe que cette baguette est vraie sinon plus rien n'a de sens et c'est un trip au LSD permanent et de là je construis ma pensée, le sujet n'est rien sans le monde extérieur qui me donne les facultés percevoir, de ressentir, et les informations nécessaires à l'esprit pour la réflexion, on ne peut pas partir du sujet pour penser mais nous sommes bien obligé de partir du monde extérieur réel dont on va tirer les informations pour donne matière à la pensée, Descartes est monté à l'envers en somme, c'est totalement zinzin son histoire.