Citation de MetisFR
Quel rapport avec la « nature »? La sélection ça se fait très bien dans la nature chez énormément d’espèces selon leurs critères de reproduction depuis la nuit des temps, bonne chance pour ta grève de la faim si tu rejettes les concepts d’eugénisme et d’hybridation par association pangénomique qui deviennent et sont voués à devenir une norme.

La sélection ça se fait très bien dans la nature chez énormément d’espèces selon leurs critères de reproduction

Ce qui invalide toute ta thèse ...
Car cela est relative non pas sur 1 ou 2 cas ...mais es millions d'espèces
Donc des millions d'espèces multiplés par des milliers et des milliers de paramètres qui dépassent ta (notre )compréhension
La majorité de la vie est sous terre ...
Par exemple quand on pense "que ceci est beau ou moche"
,du point de vue des millions d'espèces qui ont des yeux ...les choses sont totalement différentes
Un shit hole pour toi ne l'est pas pour les animaux et au contraire un endroit parfaitement aseptisé ...Est un shit hole pour la biodiversité

C'est pour cela que Lynn qui parlaient de l'immigration en australie à haut QI était bien ( asiatique ) mais que "les aborigènes qui avait une natalité + de 2 c'était mal " est un profond abruti
Le type se croit supérieur à la nature
Comment peut se penser supérieur à une chose qui nous a engendré, et dont on ne peut se passer ?