Citation de LeZBeule
Encore un guignol qui n'est jamais arrivé premier de sa classe.
On parle d'un classement de niveau mondial d'un concourt que t'as jamais entendu parler tellement t'as toujours été trop con pour qu'un prof ait eu, un jour, envisager de t'y faire participer.
Ça aurait été une exception si elle était arrivé dans les 200 premiers. Mais arriver premier prouve que les QI par pays indiqués sur la carte des QI ne sont pas là conséquence de la génétique, mais plutôt d'un manque d'accès à l'éducation.

Mais tu le fais où tu n'arrives pas à comprendre la différence entre un individu (échelle micro) et ses semblables raciaux (échelle macro)...


Je vais te donner un exemple plus concret.
Imaginons que tu aies deux groupes.
Les asiatiques d'un côté et les Aborigènes d'Australie de l'autre.

Dans ces deux groupes, il y a une proportion différente de hauts QI.

Les asiatiques ont plus de hauts QI les aborigène moins.
Donc les sociétés asiatiques ont une génétique plus encline a créé des + hauts QI en moyenne.



Tu me fais vraiment penser à ce post de 4chan:


Totalement ta réflexion...

Incapable de comprendre un simple concept comme la moyenne d'un groupe défini.
De plus non l'intelligence dépend bcp plus de facteurs génétiques que de facteurs sociaux et environnementaux.
D'où le fait que des enfants de 2 ans savent déjà lire alors qu'ils ont reçu la même éducation que les autres.
Exactement comme en classe, des gens comprennent des énoncés du premier coup et d'autres doivent se le faire répéter plusieurs fois.

C'est la transmission des gênes, même s'il peut arriver qu'un surdoué naisse dans une famille de gens moyens, ce qui reste assez rare, mais dès l'enfance ses aptitudes le démarquent des autres.


Bref...