Citation de Monocle
Je n'ai jamais compris pourquoi cette femme était adulée.
Si je fais le point du sentiment argilesque à son égard, voici ce qu'on obtient :
- Très belle femme
- Martyr d'un mariage arrangé
- Amante malheureuse
- Philanthrope passionnée
- Victime d'un accident
Après rapide lecture de son dossier, je vois plutôt :
- Femme dont la beauté était loin d'être canonique
- Se plaint de son mariage malheureux, sans que quiconque l'ait forcée à épouser son prince
- Après des aventures avec des hommes anglais, fréquente un Pakistanais et un Egyptien
Ce dernier point est étonnant car ces relations étaient beaucoup plus rares qu'elles n'étaient aujourd'hui
Ce qui nous fait nous demander si Laidie Diana n'était pas une version à la fois plus "chrétienne" et plus glamour de la vilissime femme moderne
Ambitieuse et vaniteuse, mais se posant en victime de son mariage royal (la colombe hypergame), culture du signalement de vertu à destination des masses, flirt avec les cultures exotiques (elle se rend au Pakistan pour découvrir la culture de son amant)... il n'y a pas jusqu'à ses cheveux qui ne soient pas sans rappeler la mode de l'ambiguïté de genre...
Mon verdict : une pute
Telle est ma sentence, et si point n'êtes d'accord,
le trou de balle vous en prolapse instamment

clairement, c'est une grosse pute de base, ils l'ont passé pour une victime, c'est chaud

j'ai vu une fois QUE pascal praud défendait cette pute, et disait que c'était une femme libérale

en quoi c'est libérale de tromper son mari ?