La guerre d'Algérie et la bataille d'Alger ont été largement étudiés. L'usage de la torture par les paras de Massu ne fait plus de doute, mais paradoxalement le gros de la torture s'est fait dans le bled où les motivations étaient peut-être différentes. Bref, la question c'est de savoir pourquoi faire ? Est-ce la torture peut permettre d'obtenir rapidement des renseignements fiables et exploitables?

Si on dit au mec :"Si tu te fais prendre, il faut juste tenir 24h, le temps de faire sauter le réseau, ensuite, tu peux tout dire", ça motive à tenir ou à mentir. La structure pyramidale de l'organisation du FLN aidait. La plupart des gens impliqués connaissaient 3-4 types maximum, la branche est donc facile à couper dès qu'on apprend que le type s'est fait prendre. On est loin du niveau d'un Jean Moulin. Donc, ce n'est pas hyper fiable.

Comme arme psychologique, c'est autre chose. Il y a la peur de la torture. Tu peux tenter de faire courir des bruits terribles sur ce que tu fais aux gens pour que le renseignement tombe sans même avoir besoin d'y avoir recours. Il paraît qu'une astuce consistait à faire passer les suspects à côté d'une cellule où on avait accroché le nom du chef de section présumé. Ainsi, le type se dit :"Merde. Ils l'ont déjà eu et il a peut-être déjà parlé. Autant que je parle vite moi aussi, pour m'éviter des moments éprouvants..." On peut aussi soudoyer la personne :"Écoute, on va te faire les pires saloperies...ou on peut te donner de l'argent et te faire disparaitre" etc...

Il y a aussi, la torture pour s'amuser, pour se venger, pour punir ou chasser des populations, etc...