Selon ma définition de la morale et de l'éthique je suis neutre bon. En réalité, bon tout court.

Selon celles de D&D, je suis plutôt neutre neutre.

Je considère que la définition du bien et du mal de D&D est erronée.

En reprenant les critères de D&D, ce que je considère comme bon est le neutre de D&D. Et ce que je considère comme mal, est à la fois le bon et le mal de D&D.

C'est à dire que si tu es bon dans D&D, tu es plutôt mauvais à mon sens. Si tu es mauvais dans D&D, tu es en effet mauvais aussi.

De même, pour moi l'éthique s'intègre dans la morale. Si tu es loyal dans D&D, tu es dans le mal IRL. Si tu es chaotique, tu es aussi dans le mal. Pour être bon tu dois être neutre au niveau de l'éthique.

Car ma définition du bien, c'est continuer à faire tourner la roue. Comme dans le ying et le yang, les forces fécondantes rencontrent les forces absorbantes et entraînent le mouvement, la vie. Ainsi, tourner le dos l'une de ces forces aux dépens de l'autre revient à entraver la roue, et à faire le mal.
Quand on fait le bien à la D&D, on entrave la roue. Quand on fait le mal à la D&D, on entrave la roue. Quand on est loyal dans D&D, on entrave la roue. Quand on est chaotique dans D&D, on entrave la roue.