Citation de Protinou
Joli pavé, même si tu tapes un peu à côté car la question de base, je le rappelle, c'est : "tu crois que le chevalier déter qui mourrait comme une merde pour la gloire de son seigneur c'était mieux ?" et la réponse reste toujours : oui.
Prenons le pire des soldats du Moyen-âge : il combat pour goûter un peu la gamelle du privilège, grimper dans la hiérarchie des hommes. En un mot : s'élever, même si c'est sur la plus vile des échelles.
Le babos à genou se soumet pour demander pardon, d'un acte qu'il n'a, ni commis, ni approuvé en pensée. Il veut se faire gracier pour les exactions de sa race par peur d'être traité de raciste lui-même. Il n'y a absolument rien à de louable dans son comportement servile.

Oui tout à fait. C'est moins pire. Mais il faut savoir que ce que tu cites, le pire soldat, en fait , pour moi, c'est l'un des meilleurs.

Le chevalier moyen du moyen-âge, typiquement sa vie c'est massacrer les serfs d'un autre seigneur, tabasser les serfs de son seigneur car ils se révoltent contre l'impôt, et mettre sa vie en jeu pour son séigneur pour une rétribution très aléatoire voire inexistante. Parce que le chef l'a dit. Mais attention, les clercs veillent à la moralité de son comportement

Pour un chevalier qui a des ambitions, pour qui la prouesse au combat est la religion, ou qui veut tout simplement une vie plus intéressante et plus d'argent, il y en a neuf qui font tout simplement ce qu'on leur dit et qui se satisfont de pouvoir dominer d'autres hommes, sans demander plus.

Et c'est guère différent du golem moyen aujourd'hui en fait.

Pour moi c'est très simple, c'est l'équivalent du militaire gradé qui met bien son masque et qui est très attentif à ceux qui ne le mettraient pas ...