Sinon, pour répondre au topic :

Le plus important est le niveau social, qu'il soit lié à l'argent ou aux diplômes.

Un parvenu sans le sou, pourra toujours lever une nana plus riche que lui s'il ont au moins un statut social semblable (par ex un chirurgien qui lève une architecte).

Un mec sans talent, s'il est rentier grâce à son héritage, pourra aisément se taper une meuf mille fois plus brillante que lui, parce que son fric lui donnera une aura et un prestige.

Là où c'est plus hétérodoxe, c'est pour la distinction entre bourgeoisie d'affaire, et bourgeoisie culturelle.

Les parvenus qui réussissent à faire du fric sont toujours un peu vu par les aristos et mondains comme des ploucs sans culture.

Un excellent film à ce sujet Le goût des autres, met en scène un riche entrepreneur qui essaye de se faire accepter des milieux mondains portés sur l'art, la culture, etc, non sans difficulté...

Le mépris de classe est pas spécifiquement porté sur l'argent contrairement à ce que pensent les sociologues marxistes débiles qu'on trouve dans l'éducation nationale.

Un bourgeois déclassé mais cultivé sera toujours mieux vu de certains milieux friqué qu'un patron de supermarché amateur de foot...