Citation de Raph
Je ne sais pas pourquoi les gens s'imaginent que le monde est divisé entre des ennemis idéologiques, j'ai de gros désaccords avec mes amis sur de nombreuses questions importantes et cela ne change rien à nos relations amicales, de même que je suis d'accord sur des questions fondamentales avec des personnes que je méprise

Malgré mon apparente arrogance, crois-moi que si je te rencontrais, j'aurais grand plaisir aller t'offrir un verre, et alors certes on debattrait avec de forts desaccords mais aussi probablement des accords sur d'autres sujets.

En plus si je debat avec toi, c'est que c'est interessant et cerebralement stimulant, mon meilleur pote par exemple, on parle jamais politique justement parce qu'on pense pareil et ce serait un peu inutile, sauf sur les actus.

Enfin, dans ton dernier post tu ecris que l'on se met d'un coté, de Soral ou de ceux qui l'accuse de fraudes. En fait c'est je te l'accorde une histoirre de conviction, Soral m'a apporté beaucoup ,E&R aussi et j'en ai eu pour mon argent, mais ce ne sont pas des preuvres, on me croit quand je dit "il arnaque pas" ou on croit ses detracteurs quand ils disent "il arnaque" sans davantage de preuves.

Donc oui on choisit un coté, en prenant la parole des un ou de celle des autres. Mais franchement si on ecoute en entier les deux videos, soral-dieudo puis dieudo-soral , Dieudonné est pas franc du collier, il evite et coupe TELLEMENT de propos de Soral (Quid de l'ananssurance ? Du divorce de sa femme et de son accusation en justice? De son départ au cameroun qu'il ne fait pas? etc), et alors que Soral reste dans l'argumentaire et l'analyse, dieudonné est, et cela m'etonne, plus agressif.

Du coup si on s'aattarde sur la forme et pas sur le fond, Dieudonné a "gagné" cet joute verbale, mais si on regarde froidement les deux videos, c'est l'inverse qui en ressort. Encore affaire de perception.