Citation de Charles-Maurras
La gauche a aussi tendance à s'attribuer un peu trop facilement des penseurs et des philosophes qui sont pas spécialement politisés
Puis c'est aussi une énorme boucle la pensée de gauche. Forcément, c'est beaucoup plus facile de vendre du papier quand il faut faire autant de contorsions mentales.
La pensée de droite étant beaucoup plus essentielle, elle relève moins de l'exercice intellectuel.
C'est pas parce que Sartre étale ses obsessions nombrilistes sur 700 pages que ce qu'il dit est intéressant.

Le problème c’est que l’essentialisme c’est effectivement assez pauvre intellectuellement vu que c’est une position impossible à tenir philosophiquement. Le seul argument c’est celui du membre typique mais même ça on peut aussi le casser puisqu’il n’a concrètement aucun sens, c’est juste une pirouette. Même si tu prends un grand philosophe de droite comme Leo Strauss, bah il dit bien que l’essentialisme est une utilité politique pour contrôler les masses en créant une fausse identité commune et surtout un faux ennemi commun plus que quelque chose sur quoi fonder une structure solide philosophiquement. Apres c’est pas pour rien que l’extrême-droite a toujours été anti-intellectualiste. Mais pour ma part je me vois mal faire partie d’un camp qui maltraite autant les penseurs, sûrement parce que j’aime la philosophie
Et comme tu l’as vu je n’ai pas cité Sartre tout à l’heure parce que je ne l’aime trop mais l’existentialisme est quelque chose d’assez magnifique quand même je trouve. C’est une belle idée même si j’y crois pas. Je préfère les constructionnistes comme Foucault perso
Et je ne sais pas si t’as lu Sartre mais l’être et le néant c’est vraiment bien. Difficile de dire que ce n’est pas intéressant je trouve