Citation de Lelouche1
Ce qui est à sauver :
- Le petit Prince : bon livre pour les enfants avec pleins de sens cachés.
- Le comte de Montecristo : un peu long, mais très bon récit.
- L'étranger : une plongée dans la pensée de Camus.
- Le parfum : histoire de meurtre. Plus moderne qu'un Conan Doyle. Genre de roman à plus plaire aux filles qui regardent les vidéos d'histoires de meurtres sur Youtube.
- L'écume des jours : j'avais vu la pièce de théâtre d'abord. Le livre aussi était bien.
- Cyrano de Bergerac : rien à redire même si j'imagine que les gens pensaient au film plutot qu'au livre en répondant ça.
- Les hauts de Hurlevents
Ce qui est passable :
- Les misérables : classique de la littérature, mais ça a été cité car surement le plus connu et au programme de l'éducation national. En vrai, Hugo a tellement d'autres livres bien meilleurs ou même recueil poétique comme "la légende des siècles" qui est autrement meilleur que les misérables.
- Le seigneur des anneaux : univers riche et inspirés. ROMAN D ADO et de (très) jeune adulte sympa, mais pas à mettre dans une liste comme ça.
- Tout le bleu du ciel : Je l'ai lu, il est passable. C'est un livre de voyage + rencontre avec des gens qui sont différents etc.... Je met passable, car je l'ai trouvé sympa, mais c'est le genre de livre qui plait plus à des filles qui représentent 50% des francais et c'est pas mauvais. Donc ça m'étonne pas que des filles l'aient mises là et c'est pas trop mauvais.
- Au bonheur des dames : ok tier de la littérature française. Après, je sais pas vous mais j'ai un peu de mal avec Zola. C'est le genre de gars à beaucoup être dans les détails et du coup ses récits se rallongent et ça casse le rythme du récit.
Ce qui ne passe pas :
- One piece : c'est très cool, mais faut pas déconner. Le shonen exagère beaucoup de trucs et les ficelles sont vues et revues à 1 km + la résolution est toujours le pouvoir de l'amitié ou ce genre de connerie.
- Harry potter : Roman de gamin avec des trucs vus et revues. Récit initiatique + amitié + courage.
Aussi très enfantin avec le rôle que prend l'amour genre la mère d'Harry a buté Voldemort grâce à l'amour qui empêche ensuite voldemort de toucher Harry puis on apprend que Voldemort est méchant car né d'un faux amour (filtre d'amour) + jamais aimé. Communauté d'autiste aussi.
- Dragon ball --> Sympa mais reste shonen donc objectivement mal écrit avec des exagérations car se sont les codes shonen.
- Berserk --> Premier tomes rempli de violence ultra débile. Bien qu'ensuite ça se permet d'aborder des thèmes plus intéressants et moins caricaturales qu'One piece et DB, la violence poussée à l'extrême rend ça quand même débile et limitant objectivement. Même si le manga est sympa.
- 1984 : Ce bouquin me sort des trous de nez. A un moment à chaque fois que le gouvernement faisait quelqu'un, ça parlait de 1984. A chaque fois que le gouvernement ou les wokes disaient quelque chose, ça parlait de novlange. 1984, la référence de ceux qui n'en ont pas.
- Hunger games : roman d'ado.
- L'attaque des titans : cool mais encore un shonen donc exagération des choses et des émotions des personnages.
Pas lu :
Le reste des livres

Citation de HylienDivin
Zola c’est le pire des classiques. De très loin.

Flaubert est infâme, avec son pseudo-réalisme qui ressemble dangereusement à romantisme mou du genoux. L'Education sentimentale m'a fait péter un câble.
Je préfère nettement le naturalisme brut et crade de Zola.