Elles intègrent beaucoup leur place dans l'écosystème aussi.

Genre un exemple con : le nombre de femme qui vont choisir des pseudo faisant référence à des animaux ou a des trucs. Genre l'obèse juive du groupe némésis "une pipistrelle" (une chauve souris), Tarses qui se prend pour une fraise et aime bien "aska à la fraise", ce genre de truc.

Quand c'est fait par un homme, c'est souvent un appel à des valeurs : le lion qui est fort, blablabla. Mais c'est moins systématique.
Alors que chez les femmes ont le retrouve beaucoup plus souvent. Sur le net trouve un nom d'animal ou de fruit c'est une meuf neuf fois sur dix. Et surtout ça n'a pas grand chose à voir avec une identification à une symbolique. C'est juste ... "parce que"

Mon ex femme disait que c'était normal car "nous la nature on se la prend dans la gueule tous les mois".

Pourtant quand il est question d'essentialisme, et donc de nature profonde des genres, des types, les femmes vont être celles qui vont le plus le rejeter en bloc. "L'existence précède l'essence" du couple pédophile Beauvoir / Sartre. Le noir n'est pas un noir mais avant tout le produit de la société. Les SHS full petites femelles qui t'expliquent qu'un individu c'est une disquette vierge et que les gènes ça n'influence rien. Si allez, le groupe sanguin et la couleur des cheveux.

C'est paradoxal non ?