Citation de Seguondaire
En effet je me souviens de ça. Et c'est vrai, c'était ça la réalité des français il y a plusieurs décennies.
Le parcours d'un français rural moyen il y a 100 ans c'était un voyage d'apprentissage de plusieurs années à coucher dans les granges et à être nourri en guise de rémnération. Puis devenir travailleur errant pour quelques sousous. Puis trouver un contrat chez un propriétaire qui te loue un logement. Puis si tu es encore vivant et en forme, et que tu as les sous, éventuellement devenir propriétaire d'un petit bien vers 60 ans, et espérer que tes enfants le dilapident pas.
Mais pour plein de français, la normale c'est ça. Même le salariat c'est trop d'individualité souvent. Pendant des siècles les français ont travaillé pour manger, survivre. Pas pour vivre.

Ca dépend fortement des périodes. Dans une société agraire l'équation est simple pour la l'emploi et la richesse.
Nombre de prolo/ quantité de terre arables disponible

Quand la population augmente la pression sur le foncier et la nourriture fait que le seuil avec lequel tu ne peux que perdre de l'argent augmente et de plus en plus de monde hypothèque leur biens a ceux qui amassent tous.


Par contre quand la population décroît c'est l'inverse le travail coute plus cher et le foncier avec la nourriture diminue.

Du coup les propriétaires/noblesse voi leurs revenus drastiquement diminuer et c'est plus rentable pour eux de tenir leur patrimoine.

Les deux phénomènes étant relié l'âge d'or du paysans et du noble s'alternent.