Citation de Ambition
Son défaut d’intelligence n’est pas que verbal, le facteur g est le plus robuste qui soit, et arrêtez avec les « non mais IRL il doit être différent » par pitié.

Sauf que tu le comprends pas vraiment.

La corrélation entre le l'arithmétique et le vocabulaire est de 0.48.
(Ce qui ne vaudrait d'ailleurs même pas la peine d'appeler ca une corrélations dans bien des sciences au passage).

D'ailleurs plus le vocabulaire s'éloigne de raisonnement comparatif pour aller vers des raisonnements logico mathématiques plus la corrélation est faible.

C'est bien d'ailleurs pour ca qu'on additionne les corrélation pour faire un facteur robuste.

Donc non ta faiblesse dans un dans domaine ne présage que partiellement de ton score général et virtuellement en aucun cas de ton score dans les autres.

Ce qui prévaut pour prédire a partir du vocabulaire ton intelligence logico mathématiques c'est le vieux 0.48 tous pourris pas le facteur g.

Ensuite il n'y a qu'en paléontologie ou on suppose le cas observé comme étant le reflet par défaut de la tendance.
Sur un individu les chances de se tromper en se basant sur le cas général sont non négligeable.

Bref la base des probabilités

De ce que je vois, ne pas lui sucer la queue est un véritable défi pour vous, mais contenez-vous un peu, ou défendez-le mieux.

123 a présenté des test mensa sur le forum.

Chlamydomonas a roulé dessus en un temps record.

Plus j'ai pu constater le type de recherche qu'il a fait c'est pas a la porté du premier venu loin de la.