Citation de AnusFatal
Après je suis face à un dilemme, je me méfie de plus en plus des papiers de recherches qui trouvent des effets liminaux avec des p value qui lèchent les 5%, et j'ai l'impression que la science moderne est partie sur l'étude d'effets de plus en plus petits avec des conclusions de plus en plus casse burnes (ne mangez pas de gluten, ce papier prouve que vous aurez une majoration de 2,7% de risque de cancer colorectal)

Bien sûr que dans le lot y'aura du déchet. Et bien sûr (et c'est valable pour toutes les sciences) qu'on est souvent dans une mesure ultraprécise de biais. Sauf que là on parle pas d'un effet faible sur un truc osef. On parle de nombreux effets avec des tailles d'effets non négligeables qui vont toutes dans le même sens.

Donc même si y'a 15% ou même 60% d'escroquerie dans le lot, il reste à boire et a manger.

D'autant qu'il ne faut pas oublier que tous ces risques ils se multiplient entre eux. Je suis le premier à dire régulièrement que "osef ce risque est faible alors que ça faut turbo chier".

Sauf que là on parle d'un domaine où on connait clairement pas tout (y'a des travaux dessus depuis genre quoi... moins de 10 ans ?), où les effets sont relativement important et surtout ou en face y'a aucune contrainte. Se placer du mauvais côté des stats n'a aucun véritable bénéfice.

Sans compter qu'un gosse né de GPA est quand même exposé à une flore à la naissance, ça te parait si probable que ça que la composante génétique du système immunitaire le prépare à celle de sa mère et pas une autre ? Ca me parait pas très robuste comme système

Ca n'est globalement pas le cas, car tu as volontairement une certaine imperméabilité entre le contenu des intestins et le reste de l'organisme. A la fois pour pas que ton système immunitaire Hiroshima la faune intestinale, et aussi pour protéger l'organisme des contaminations. D'ailleurs de nombreuses maladies sont liées à une augmentation de la perméabilité intestinale, qui est un processus pathologique.

Et la faune intestinale c'est un système que ton corps régule très mal, et qui est lié à une quantité astronomique de maladie, de près ou de loin. En faisant "osef gpa'" tu viens potentiellement de chier sur 5000 ans (pour ne pas dire bcp plus) de convergence évolutive entre les bactéries et le génotype de l'hôte.
Y'a de plus en plus de travaux sur les greffes de matière fécale d'ailleurs, pour ensemencer un intestins malade avec une faune saine.

Et encore une fois faut pas se limiter à un truc. C'est 500 effets qui se cumulent et font dire que la GPA c'est vraiment une idée de merde. Y'aura toujours à relativiser en les prenant un par un. Mais c'est zoomer sur le tableau pour ne pas voir l'image.

T'as une méta analyse sur le sujet ? Sincérement je suis curieux

Déjà une meta analyse c'est pas la garantie d'avoir qqch d'intéressant. Y'en a des tas qui sont à chier, et souvent même a côté de la plaque.

Ensuite on est sur une discipline émergente, avec bcp de tâtonnement (et donc de variabilité dans les protocoles et les objectifs) donc c'est bcp plus intéressant d'aller fouiller à la main plutôt que d'avoir un maladroit medley d'une personne qui veut juste une publication de plus sans effort sur son cv.

Perso je suis pas spécialiste mais je vois régulièrement passer des travaux que je lis ac plaisir a chaque fois. C'est vraiment une discipline chouette pour le coup.