La question n'est pas de savoir si les narbos existent ou pas.


Ils existent, c'est évident, il suffit de voir le teint huileux de "Marco l'andalou" comparé à celui de "Brieuc le breton" pour se rendre compte qu'il y a eu un emmaronage dans la lignée de Marco.


Mais il n'y a pas de problème à ce que les narbonnoïdes soient des narbonnoïdes.
Le souci est lorsqu'ils s'estiment légitimes pour parler de nationalisme à "Brieuc le breton" ou "Nicolas", sarthois depuis l'Antiquité.


Je rappelle juste que les narbonnoïdes présents en France sont la lie de l'Europe, d'où leur adoration pour la pensée collectiviste.
Ils ont été dégagés du pays qu'ils squattaient initialement pour venir parasiter des pays autrefois surproductifs, tels que la France.
En bon parasites, étant incapables de produire quoique ce soit, ils complexent naturellement envers Günter le bavarois ou Olaf le norvégien.


Lorsque le narbonnoïde se met à faire de la politique, il s'orientera naturellement vers l'extrême gauche française, le rassemblement de tous les déchets générés par cette société malade.
Les moins mongoliens d'entre eux s'orienteront ensuite vers le "nationalisme froooonçais". Et viendront ensuite nous faire leur propagande, mais toujours teintée d'une couche tenace de bolchevisme.


Papacito en est l'archétype, mais, plus près de vous @Jaures représente parfaitement ce genre de cerveau malade qui peut habiter ces "blancs sur les bords", savoir épicée-poivrée des plaines du Levant.


La seule réaction à avoir lorsqu'ils étalent leur "science" et qu'ils nous parlent de leur projet de société à la con est de les renvoyer à leur condition misérable de sous-race en répondant simplement par un :
"OK, narbo."