Le vécu ne peut pas entièrement défaire ce qui est inné.

La soumission de la plupart des blancs est innée. Cela fait des millénaires que le bouc est l'animal totem des élites de la race blanche, et des millénaires que les élites oeuvrent à castrer la race blanche pour se maintenir au pouvoir.

La guerre ne ferait rien rejaillir de noble chez les soumis. C'est juste une manière d'abréger le processus d'élimination, la guerre.

Avant, c'était les forte-têtes, les insoumis, qu'on éliminait par la guerre. Les fusils n'avaient qu'un seul coup, les gens étaient mal informés, naïfs, même quand ils étaient intelligents et indociles.

Aujourd'hui, les armes sont puissantes et l'information circule, donc on préfère envoyer des gens qui ne risquent pas trop de se mutiner. Et on les encadre bien quand même.

Soumis ou insoumis, les élites ont décidé de changer de race de bétail. De la manière appropriée, par la guerre, la décadence, l'empoisonement, chacun aura droit à sa médecine L'issue de la guerre, ou n'importe quel autre processus d'élimination, c'est la mort.

Il est certain que ce cycle génocidaire a tendance à sélectionner les plus robustes physiquement (moins dépendants de la mdécine juive), les moins dociles et les moins crédules.

Mais en aucun cas ça ne pourra réveiller la masse, ou alors pas dans le bon sens.

Si demain en France c'était la guerre, civile ou pas, 80 % des blancs deviendraient tes ennemis. Te dénoncer, te piller, ou même dévorer tes enfants en cas de famine. Le pire ressortirait. Pas le meilleur. Plus que jamais, on se comporterait comme des chiens, pas comme des loups.

Donc, pour répondre à la question : "les élites veulent la WW3 ?" Les élites veulent accroître et préserver leur pouvoir. Elles ne veulent donc la WW3 que si nécessaire. Dans l'idéal, non. Le plus d'ordre, le mieux.