Citation de Lelouche1
La france a réalisé des sauts qualitatifs. Et même, c'est débile de penser comme ça. Les équations de Maxwell ne servent à rien alors ? La transformée de fourier également ? Les allemands qui inventent le premier avion à turboréacteur, c'est rien car comparé aux frères Wright ce n'est pas un saut qualitatif ?
Et puis, t'as regardé les films des années 1900 ? C'était pas du tout des BD, et t'avais un gros pôle européen dans le cinéma avec le cinéma allemand et le surréalisme (Nosferatus par exemple), un cinéma français en essor (Napoléon vu par Abel Gance, Le supplice de Sainte-Jeanne d'arc), t'avais aussi un pôle italien, espagnol etc.....
Le cinéma a existé avant Hollywood et n'était pas quelque chose de mieux que la BD.
En plus, tu te contredis. Tu dis plus haut que ce qui t'intéresse est le saut qualitatif. Les français créent le cinéma => pour toi ce n'est pas un saut qualitatif. Les américains font du cinéma et créent hollywood => pour toi c'est un saut qualitatif.
Donc selon ta logique, Hollywood a été plus important pour le cinéma que les premiers gars qui ont commencé à faire du cinéma et à théoriser dessus (André Bazin aussi a travaillé dessus) + ont inventé le procédé de faire du cinéma.

Le problème avec tes histoires, c'est qu'elles sont individuelles. Comme j'ai dit, des scientifiques importants il y en a partout en Europe, mais depuis la révolution industrielle, ce qu'il faut à une nation pour véritablement s'approprier un domaine, c'est l'effort collectif, s'y investir massivement, il n'y a qu'avec autant d'énergie que la culture et la technologie progressent vraiment. La France n'a jamais su faire ça et n'a tenu/ne tient de rôle par conséquent nulle part. Quant à cette figure-là de l'inventeur solo, c'était la Rennaissance, c'était l'Italie.