Citation de Sneakytroipoin0
J'vois pas vraiment le rapport, Soros est tout aussi actif aux USA et de mémoire je crois pas que les USA soient un pays adorateur de l'idéologie communiste à la base.

Je te parle de syndicats de subversion pour détruire le gouvernement socialiste polonais, là tu me parles de mouvement en faveur du Parti Démocrate et du GR.

Le fait que l'état ne laisse pas crever les boites qui devraient crever comme les banques en 2008 montre justement qu'on est plus dans un système capitaliste. Un torchon se doit de crever si personne ne le lit et non pas réclamer des subventions de l'état pour survivre.

Sauf que l’état en collaboration avec les milliardaires, doit faire survivre ces médias pour que le cuck croit aux mythes balancés par les milliardaires.

Ca sert à rien de jouer au poker si tu sais que le mec en face peut faire tapis à chaque tour sans courir aucun risque. Le capitalisme a justement cette notion de sélection naturelle.

Faux : depuis l’ère de l’impérialisme, la monopolisation a fait que des grandes multinationales absorbent et anéantissent les petites entreprises capitalistes, réduisant à néants le concept de concurrence ou de sélection naturelle.

Et moi j'appelle le système financier actuel du capitalisme de connivence, qui est une dérive du socialisme. On te taxe à la base avec des motifs à la base bons (sécurité sociale / services publics...) pour au final faire en sorte de terminer dans les poches des apparatchiks.

Si tu considères que socialisme = social-démocratie.

Je suis d'accord. On appelle ça une ploutocratie d'ailleurs.
La bourgeoisie est n'est pas un bloc monolithique. Les juifs et les francs-macs ne sont que des réseaux parmi tant d'autres qui se livrent également à une guerre sur pas mal de sujets, bien qu'ils s'apprécient particulièrement quand il s'agit de casser la gueule au peuple français.

Tu as raison, mais ils sont quoi? Des bourgeois

Sauf que, comme je disais au dessus, c'est pas vraiment du capitalisme.

Tu confonds clairement le capitalisme pré-monopolistique principalement industriel et national avec l’Impérialisme/le Mondialisme/le Capitalisme Financier principalement financier et cosmopolite.
Ne pas comprendre ça t’amène à ne pas comprendre pourquoi les Franc-Maçons, Juifs, Rothschild, Bilderberg, Rockfeller, existent.
Moi je vois des bourgeois se réunissant en cabales désorganisées et liées comme le voyait Lénine :

Il nous faut montrer maintenant comment la "gestion" exercée par les monopoles capitalistes devient inévitablement, sous le régime général de la production marchande et de la propriété privée, la domination : d'une oligarchie financière. Notons que les représentants de la science bourgeoise allemande - et pas seulement allemande - comme Riesser, Schulze-Gaevernitz, Liefmann, etc., sont tous des apologistes de l'impérialisme et du capital financier. Loin de dévoiler le "mécanisme" de la formation de cette oligarchie, ses procédés, l'ampleur de ses revenus "licites et illicites", ses attaches avec les parlements, etc., etc., ils s'efforcent de les estomper, de les enjoliver. Ces "questions maudites", ils les éludent par des phrases grandiloquentes autant que vagues, par des appels au "sentiment de responsabilité" des directeurs de banques, par l'éloge du "sentiment du devoir" des fonctionnaires prussiens, par l'analyse doctorale des futilités qu'on trouve dans les ridicules projets de loi de "surveillance" et de "réglementation", par des fadaises théoriques comme cette définition "scientifique" saugrenue du professeur Liefmann : "Le commerce est une pratique industrielle visant à réunir les biens, à les conserver et à les mettre à la disposition" [2] (les italiques sont dans l'ouvrage du professeur)... Il en résulte que le commerce a existé chez l'homme primitif qui ne pratiquait pas encore l'échange et qu'il doit subsister dans la société socialiste !

Mais les faits monstrueux touchant la monstrueuse domination de l'oligarchie financière sont tellement patents que, dans tous les pays capitalistes, aussi bien en Amérique qu'en France et en Allemagne, est apparue une littérature qui, tout en professant le point de vue bourgeois, brosse néanmoins un tableau à peu près véridique, et apporte une critique - évidemment petite-bourgeoise - de l'oligarchie financière.

Toi tu vois des démons.